Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-1145/2020

УИД 66RS0038-01-2020-000143-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                          г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд (адрес) - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ивакова ВМ к Кошелевой ЕА о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,

установил:

ИП Иваков В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кошелевой Е.А. задолженности по договору займа № от (дата) в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом с (дата) по (дата) в размере 40 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора ООО МКК «Мир займа» предоставил Кошелевой Е.А. кредит в размере 20 000 руб. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнила, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании заключенного между ООО МКК «Мир займа» и ИП Иваковым В.М. (дата) договора об уступке прав требований, к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кошелева Е.А. в судебное заседание не явилась, как и на подготовку дела к судебному разбирательству, извещения о времени и месте проведения которых направлялись по известному суду адресу ее регистрации, где она их не получила, извещения возвращены за истечением срока хранения. Смс-сообщение, направленное на указанный в возражениях Кошелевой Е.А. относительно исполнения судебного приказа номер телефона, доставлено (дата).

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по

договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО МКК «Мир займа» и Кошелевой Е.А.. был заключен договор денежного займа с процентами № от (дата), на основании которого последней были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по (дата) под (иные данные)% годовых (1,7% в день) за каждый день пользования займом от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 25 780 руб. (пункты 1-4, 6 Договора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнила надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата), заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом в срок предусмотренный договором не исполнила, доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

(дата) между ООО МКК «Мир займа» (Цедент) и ИП Иваковым В.М. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности по заключенному с Кошелевой Е.А. договору займа № от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры выдавался судебный приказ о взыскании с Кошелевой Е.А. заявленной в настоящем иске задолженности по указанному договору займа, который был отменен (дата) на основании возражений должника Кошелевой Е.А.

В обоснование своих требований истец ссылается на расчет задолженности, согласно которому по договору микрозайма образовалась задолженность в сумме 60 000 руб. состоящая из: суммы займа – 20 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) – 40 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа и не противоречащим положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ (ред. на (дата)) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в части ограничения размера начисления процентов до трехкратного размера суммы займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ИП Ивакова ВМ - удовлетворить.

    Взыскать с Кошелевой ЕА в пользу индивидуального предпринимателя Ивакова ВМ задолженность по договору денежного займа с процентами №, заключенному (дата) между ООО МКК «Мир займа» и Кошелевой ЕА, в размере 60 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумма займа; 40 000 рублей – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

    СУДЬЯ