Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 07.03.2019

дело № 1-263/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                         01 апреля 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Охритько С.В.,

подсудимого Кирьянова С.В.,

защитника – адвоката Розенман Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирьянова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

26.10.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

26.03.2018 неотбытая часть назначенного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Кирьянову С.В. от 26.10.2018 наказания, заменена на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.06.2018 освобожден из мест лишения свободы, по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов С.В. в ноябре 2018 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь около <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 29,40 грамм, что является значительным размером которое, незаконно хранил без цели сбыта при себе.

05 февраля 2019 года Кирьянов С.В. был задержан сотрудниками полиции около станции <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, после чего был доставлен в Линейный отдел полиции, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство постоянной массой 29,40 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов С.В. заявил, что ему понятно обвинение, с которым он согласился, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кирьяновым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Кирьяновым С.В. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Кирьянов С.В. согласился.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому Кирьянову С.В. суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Подсудимый официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода.

По месту проживания Кирьянов С.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Кирьянову С.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний Кирьянова С.В. на месте <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает полное признание Кирьяновым С.В. своей вины.

Кирьянов С.В. ранее судим, за совершение преступления небольшой тяжести.

Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с чем, суд в действиях Кирьянова С.В. не усматривает рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Кирьянову С.В. не имеется.

Вопрос об изменении категории совершенного Кирьяновым С.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания Кирьянову С.В. суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый критически относится к содеянному.

Учитывая изложенное выше, в совокупности с приведенными данными о личности Кирьянова С.В., принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ и данное наказание, по убеждению суда, является справедливым.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную Кирьянову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянова С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Кирьянову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е. В. Морозова