Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-92/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000212-22.

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года                                                             г. Лесной.

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1          ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Глазунова С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 6604 № об административном правонарушении от 05.11.2021, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» ФИО6, 05.11.2021, в 12:20, Глазунов С.В. находился в общественном месте закрытого пространства – в магазине «Елена», по адресу: <адрес>«А», не использовав при этом индивидуальные средства защиты дыхательных путей, чем нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы для рассмотрения в городской суд г. Лесного, куда поступили 03.02.2022.

Как следует из представленных материалов, протокол в отношении Глазунова С.В. был составлен в его присутствии, о чем свидетельствует его подпись.

Глазунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, доставленным адресату 04.02.2022, в 15:43 (о согласии на извещение таким способом имеется расписка), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, ОМВД России по ГО «Город Лесной» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазунова С.В. и должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, ОМВД России по ГО «Город Лесной».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Глазунова С.В., имели место 05.11.2021. Таким образом, срок привлечения Глазунова С.В. к административной ответственности истек 04.02.2022.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазунова С.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья:                                                                              Новикова Т.Л.