Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-50/2022                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                  02 марта 2022 года

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л., с участием Смирновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Смирнова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Из данного постановления следует, что Смирнова Е.Н. нанесла побои и совершила в отношении потерпевшей С***Г.Н. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., Смирнова Е.Н., находясь в помещении детского центра <данные изъяты> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, хватала за волосы С***Г.Н. и вырвала ей клок волос, нанесла несколько ударов рукой в область лица и головы, от чего С***Г.Н. испытала физическую боль, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнова Е.Н. обратилась в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что никаких действий по причинению телесных повреждений С***Г.Н. она не совершала, только защищалась от нее. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок принесения жалобы на указанное постановление, поскольку он был пропущен по уважительной причине, ввиду не извещения надлежащим образом.

В судебном заседании Смирнова Е.Н. доводы ходатайства и жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, постановление отменить. Пояснила суду, что с 2005 г. зарегистрирована по <адрес> Ни уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении, ни извещений о времени и месте рассмотрения дела, ни копию постановления мирового судьи не получала, поскольку они направлялись по неправильному адресу. О вынесении постановления она узнала от судебных приставов в декабре 2021 г., когда выясняла причину списания денежных средств со счета. Копию постановления она не получила до настоящего времени. Участковому уполномоченному она называла правильный адрес регистрации, также предоставляла ему копию своего паспорта. Вину в совершении правонарушения она не признает. С привлечением к ответственности она не согласна, так как телесных повреждений С***Г.Н. не причиняла, а только оборонялась от ее агрессивных действий свой адрес.

Потерпевшая С***Г.Н. а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду Ц***А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Смирнову Е.Н., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании материалов дела судом установлено, что копия постановления мирового судьи была направлена Смирновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ по почте по <адрес> и возвращена отправителю по иным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, получена на судебном участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления Смирновой Е.Н. не получена.

Вместе тем судом установлено, что адресом регистрации Смирной Е.Н. является: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что копия постановления по месту регистрации либо месту фактического жительства Смирновой Е.Н. не направлялась.

Данные о получении Смирновой Е.Н. копии постановления в материалах дела отсутствуют.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. С учетом изложенного суд находит ходатайство Смирновой Е.Н. о восстановлении процессуального срока принесения жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из содержания приведенных норм следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежащим образом извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело рассмотрено по существу, однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Смирновой Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела, при этом на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Н. не присутствовала.

Из материалов дела следует, что Смирновой Е.Н. уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлялось по <адрес>

Указанное извещение надлежащим признать нельзя.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из конверта и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru №), следует, что заказное письмо с информацией о времени и месте рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ - возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, Смирновой Е.Н. указанное уведомление получено не было.

Согласно копии паспорта Смирновой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: г. Н. ФИО1, <адрес>А, <адрес>.

Иных сведений об извещении Смирновой Е.Н. в материалах дела не содержится.

Таким образом, дело рассмотрено без участия Смирновой Е.Н. в отсутствие сведений о том, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение права последней на защиту. Допущенное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При установлении факта существенного нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является безусловным основанием для отмены постановления административного органа, суд не входит в обсуждение других обстоятельств дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 год, не истек. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смирновой Е.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Е.Н. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Е.Н. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                       И.Л. Мякишева