Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2023 ~ М-1659/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1945/2023 25 декабря 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001886-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дмитриева В. Ю. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Баневой В. Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Дмитриев В.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что Д., <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является пасынком Д., которая с <дата> состояла в браке с его отцом Дмитриевым Ю.В. <дата> Д. умерла, о чем в книге регистрации актов о смерти <дата> составлена запись №. После смерти Д. наследников у нее не имелось, поэтому истец, являясь ее пасынком, принял наследство после ее смерти по завещанию и по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. На основании изложенного просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Банева В.Г.

Истец Дмитриев В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик администрация муниципального образования «Лисестровское» о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

Ответчик администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

Ответчик Банева В.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданские дела №, № оценив все доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> умерла Д. (фамилия до брака - Ф.), о чем в книге регистрации актов о смерти <дата> составлена запись №. Истец Дмитриев В.Ю. являлся пасынком умершей Д.

Иных наследников после смерти Д. не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец принял наследство после смерти Д. по завещанию и по закону.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, наследником Д., умершей <дата> является Дмитриев В.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли квартиры <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, наследником Д., умершей <дата> является Дмитриев В.Ю. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной пенсии за март 1996 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, наследником Д., умершей <дата> является Дмитриев В.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Дмитриева В.Ю. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано <дата>.

Другими сособственниками дома (по 1/3 доли каждая) являлись К., Банева В.Г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, наследниками к имуществу умершего Ф.М.И. являются жена Ф.А.К., дочери Ф.А.М. (в дальнейшем Д.), К., внучка Фомина В.Г. (в дальнейшем Банева В.Г.), наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, наследниками к имуществу умершей Ф.А.К. являются дочери Ф.А.М. (в дальнейшем Д.), К., внучка Фомина В.Г. (в дальнейшем Банева В.Г.), наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из архивной справки от <дата> №, сделанной на основании записей из похозяйственной книги <адрес> за 1980-1982 годы имеются сведения о хозяйстве Ф.М.И., Ф.А.И. Хозяйство расположено в д. Заозерье, номер дома не проставлен. Имеются также постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства: жилой дом, двор, баня, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства. Согласно записи в похозяйственной книге, дом принадлежит Ф.В.Г., Ф.А.М., К. в равных долях по 1/3 доли.

Из сведений, содержащихся в материалах дела № К. умерла <дата>, передав до смерти права на долю в прав собственности Баневой В.Г. (дело № л.д. 112).

Материалами наследственного дела к имуществу умершей Д. (до брака Ф.А.М.) подтверждается, что Д. на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимым обстоятельством является установление факта того, входило ли спорное имущество в состав наследства к имуществу умершей Д.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств тому, что на день смерти Д. ей принадлежало право собственности на весь дом, истцом не представлено.

Тот факт, что истцом оформлено право собственности на 1/3 долю жилого дома, а также то, что иные собственники 2/3 жилого дома не пользуются своим имуществом не свидетельствует о принятии Дмитриевым В.Ю. в наследство всего дома после смерти Д., поскольку данный дом целиком, на день смерти наследодателю не принадлежал и в наследственную массу не входил. Более того, как установлено в судебном заседании из пояснений истца и свидетеля Д., наследодатель Д. пользовалась выделенной ей долей (1/3), жилое помещение имело отдельный вход, было обособленным, остальной частью дома пользовалась Банева В.Г. примерно до 2017 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Дмитриева В.Ю. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Баневой В.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дмитриева В. Ю. к администрации муниципального образования «Лисестровское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Баневой В. Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.

Председательствующий Е.А. Лощевская