Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 ~ М-739/2024 от 27.04.2024

Дело №2-942/2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                  26 июня 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Васильеву Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Васильеву Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства DAF XF, госномер №, под управлением ССС, принадлежащего ООО «...», и транспортного средства ГАЗ 3302, госномер №, под управлением Васильева Н.М., и принадлежащего ППП Виновником ДТП был признан водитель Васильев Н.М. Транспортное средство ГАЗ 3302, госномер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. ООО «Росток» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Росток» в размере 400 000 руб. САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму. Поскольку на момент ДТП Васильев Н.М. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у САО «ВСК» возникло право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства DAF XF, госномер №, под управлением ССС, принадлежащего ООО «...», и транспортного средства ГАЗ 3302, госномер №, под управлением Васильева Н.М., и принадлежащего ППП

Виновником ДТП был признан водитель Васильев Н.М.

Транспортное средство ГАЗ 3302, госномер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Гражданское ответственность ООО «Росток» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ООО «Росток» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Росток» в размере 400 000 руб.

САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В свою очередь, из страхового полиса № следует, что лицами, допущенным к управлению транспортным средством, являются ААА, ККК, БББ

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильев Н.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, госномер №, суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

С учетом изложенного, су считает возможным взыскать с Васильева Н.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с Васильева Н.М. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3                                  статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда                                      Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 г.