Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2021 от 02.02.2021

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Краском» – ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №(79) по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО УК «Красжилсервис» взыскана задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 41 055,74 руб., пени в размере 5222,49 руб., в возмещение судебных расходов 1588,35 руб., а всего 47866,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на ООО «Краском».

И.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №(79) по заявлению ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца ООО «Краском» – ФИО5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, поскольку выводы суда о том, что исполнительное производство никогда не возбуждалось противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положениями части 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО УК «Красжлсервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 47866,58 руб.

По сообщению ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, о взыскании с должника ФИО1, 18.06.1980г.р., в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности в сумме 32 272,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 <адрес> ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с неустановлением должника и его имущества. В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, доказательствами направления взыскателю и получения взыскателем исполнительного документа отделение судебных приставов не располагает, поскольку материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока оперативного хранения. Более указанный исполнительный документ в отделение судебных приставов № по <адрес> не поступал и на исполнении не находился.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Суд учитывает, что материалами дела достоверно подтверждается, что подлинник исполнительного листа в отношении должника ФИО1, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу 2-2769/11/79, был получен представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено без исполнения в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с даты окончания исполнительного производства).

В суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском предусмотренного законом срока, вместе с тем, ходатайств о восстановлении срока, доказательства уважительности пропуска срока для своевременного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предъявления его к исполнению суду не представлено.

При таких обстоятельств, принимая во внимание также то, что доказательств утраты заявителем исполнительного листа суду не представлено (акт об утрате по результатам инвентаризации, материалы служебной проверки и т.п.), учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника к исполнению истек, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ мирового судьи в выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░