Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года            г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елемесова Б.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка выдан судебный приказ № о взыскании с Елемесова Б.Н. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Копия судебного приказа направлена Елемесову Б.Н. для сведения 25.03.2019 года по двум адресам, указанным в договоре. Конверты с возвратом копии судебного приказа в деле имеются, отметка на конверте «Истек срок хранения» от 06.04.2019. Судебный приказ вступил в законную силу 17.04.2019 года и направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

10 августа 2023 года Елемесов Б.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ от 25.03.2019 года №, поскольку узнал о его вынесении 03.08.2023 года на сайте ФССП России. Никаких извещений о вынесении судебного приказа от мирового судьи в 2019 году не получал. Также указал, что по адресу регистрации <адрес> давно не проживает, данное общежитие расселено, фактически проживал по иному адресу. В обоснование доводов представил копию паспорта с отметкой о его регистрации с 28.10.2021 года по адресу: <адрес> и распечатку с сайта ФССП от 03.08.2023, где содержатся сведения о возбуждении 30.03.2023 года Новотроицким ГОСП исполнительного производства на основании судебного приказа от 25.03.2019 года № о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка от 11.08.2023 года в удовлетворении заявления Елемесова Б.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от 25.03.2019 отказано, в связи с непредставлением должником доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи письменных возражений. Мировой судья пришел к выводу, что данные обстоятельства указанные должником в заявлении не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа, риск не получения корреспонденции по адресу регистрации должника несет сам адресат.

В частной жалобе Елемесов Б.Н. просит указанное определение мирового судьи отменить, считает его незаконным, поскольку он не мог получить судебный приказ в установленные законом сроки, не проживал в 2019 году по адресу своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получал, задолженность перед НАО «ПКБ» полностью погасил.

Считает, что срок подачи возражений на судебный приказ начинает течь с момента получения должником копии судебного приказа, о взыскании данной задолженности он узнал только 3 августа 2023 года через сайт ФССП и сразу же обратился в мировой суд с заявлением 10 августа 2023 года.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об отложении дела не просили.

Суд, изучив частную жалобу, исследовав материалы представленного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решения суда при наличии нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка 25 марта 2019 года выдан судебный приказ № о взыскании с Елемесова Б.Н. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Копия судебного приказа направлена должнику для сведения 25.03.2019 года по двум адресам, указанным в кредитном договоре, а также в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>; <адрес>. Конверты с возвратом судебного приказа в деле имеются, отметки на конвертах «Истек срок хранения» от 08.04.2019. Судебный приказ вступил в законную силу 17.04.2019 года и направлен взыскателю для предъявления к принудительному исполнению.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В пункте 31, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от 25 марта 2019 года направлялась мировым судьей должнику, 29.03.2019 судебная корреспонденция прибыла в место вручения и 06.04.2019, то есть, менее чем через 7 дней была выслана обратно в адрес суда. Соответственно, копия судебного приказа не была получена должником не по его вине. Сведений о вручении должнику копии судебного приказа материалы дела не содержат. Кроме того, суд соглашается с доводами должника о том, что он не мог получить данную копию судебного приказа по объективным причинам, поскольку в адресе его регистрации не указан точно адрес проживания, а именно нет указания на номер комнаты или квартиры по адресу <адрес>, общежитие было расселено. Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении должника в 2019 году о вынесении судебного приказа, не соответствует обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа должник ссылается на то, что никакого долга у него перед взыскателем не имеется, он все погасил. Проверив данные доводы должника, судом апелляционной инстанции были запрошены сведения из Новотроицкого ГОСП о взысканиях по данному судебному приказу в пользу НАО «ПКБ» в период 2019 по 2023. Из сводок по исполнительным производствам в отношении Елемесова Б.Н. следует, что сумма задолженности перед НАО «ПКБ» в размере <данные изъяты> должником не уплачена и не взыскана, производства окончены.

Удовлетворяя требования НАО «ПКБ» и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования общества бесспорными, основанными на условиях кредитного договора и договора об уступке прав (требований). Вместе с тем это противоречит представленным к заявлению документам, из которых следует, что ранее судебным приказом от 28.04.2018 года с должника была взыскана сумма задолженности по этому кредитному договору с размере <данные изъяты>, по договору ступки прав требования общая сумма переуступленных прав по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из разъяснений пункта 3 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений норм права судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В то же время сведений о том, что требования заявителя носят характер бесспорных, материалы дела не содержат. Елемесов Б.Н. в частной жалобе оспаривает наличие у него долга перед взыскателем, приложенные к заявлению документы взыскателя также указывают на то, что ранее НАО «ПКБ» получил судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного дела, предполагала, в том числе обязанность судьи вынести данный вопрос для проверки, что вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесения судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения настоящего спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования указанного в заявлении о выдаче судебного приказа, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа от 25 марта 2019 года по делу № и отмены определения мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 августа 2023 года, поскольку мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока для принесения возражений относительно его исполнения.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании указанной задолженности в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 376-377 ░░░ ░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░