Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-169/2022;) от 01.11.2022

№ 1-10/2023 (1-169/2022)

УИД 44RS0003-01-2022-001422-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                               17 января 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., подсудимого Огородникова П.А. и его защитника - адвоката Огаркова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Огородникова П.А., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживавшего, до направления в места лишения свободы, по адресу: _________, работавшего, до направления в места лишения свободы, _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого,

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 6 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое, с применением положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В дальнейшем: приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 8 июля 2013 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 февраля 2013 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 21 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 7 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 31 октября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В дальнейшем, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена ограничением свободы на срок 7 месяцев 3 дня, освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2019 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде ограничения свободы 27 октября 2019 года;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 20 апреля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое, с применением положений ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, который постановлениями суда от 10 декабря 2021 года и 22 марта 2022 года был продлен всего до 1 года 2 месяцев;

а также осужденного:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 14 октября 2022 года;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. С применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении наказания назначенного приговором от 19 октября 2022 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 22 ноября 2022 года (Преступление по настоящему приговору совершено Огородниковым П.А. до вынесения приговоров от 19 октября 2022 года и 11 ноября 2022 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Огородников П.А. неправомерно завладел автомобилем Ватагина В.О. не имея цели его хищения, то есть совершил угон.

Преступление Огородниковым П.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Около 23-00 14 августа 2022 года Огородников П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на временное, незаконное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: Костромская обл., г. Шарья, ул. Ивана Шатрова, д. 22, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 602 МР 44, принадлежащего Ватагину В.О., после чего совершил движение на указанном автомобиле по улицам г. Шарья в направлении детского лагеря «Красный Яр», после чего остановился в лесном массиве Шарьинского района Костромской области с географическими координатами 58,271117 северной широты, 45,446776 восточной долготы, где 16 августа 2022 года около 15-00 был задержан сотрудниками полиции.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Огородников П.А. в присутствии своего защитника - адвоката Огаркова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом Огородников П.А. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ватагин В.О. в судебное заседание не явился, посредством телефонограмм просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель - помощник Шарьинского межрайонного прокурора Фролова Д.С. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Огородников П.А. обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Огородникова П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Огородников П.А. не находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД», находясь под консультативным наблюдением у врача психиатра названного медицинского учреждения с диагностированной у него легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 1020 от 26 августа 2022 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Огородников П.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает их в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой с нарушениями поведения. Однако имеющаяся у Огородникова П.А. степень умственной отсталости в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не являлась и не является выраженной, не сопровождалась и не сопровождается существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании при настоящем обследовании у Огородникова П.А. не обнаружено, в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний в настоящее время не нуждается. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Огородникова П.А. нет. По психическому состоянию Огородников П.А. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях, а также в судебном разбирательстве (т. 1 л.д. 67-69).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности Огородникова П.А., как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает Огородникова П.А. вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая Огородникову П.А. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Огородникова П.А. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Огородников П.А. холост, не имеет иждивенцев, проживает с матерью и отчимом. Также суд принимает во внимание то, что до направления в места лишения свободы Огородников П.А. работал в МУП «Традиция» в должности грузчика. Характеристика, данная Огородникову П.А. по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов носит посредственный характер, поскольку он, как то указано в характеристике, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Также при оценке данных о личности Огородникова П.А. суд учитывает, что в отношении Огородникова П.А. с 2019 года установлен административный надзор в период нахождения под который Огородников П.А. охарактеризован посредственно. При этом суд отмечает, что в период нахождения под административным надзором Огородников П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушения правил регистрационного учета (т. 1 л.д. 46, 47-48, 49, 50, 51-53, 55-60, 62-63, 64, 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огородникова П.А., суд признает: явку с повинной, которой является письменные объяснения Огородникова П.А. о совершенном им преступлении, при даче которого Огородников П.А. хотя и подтвердил, как то установлено в судебном заседании, обоснованность уже возникшего в отношении него у сотрудников полиции подозрения, но при этом сообщил последним и об обстоятельствах, при которых это преступление было им совершено, которые достоверно сотрудникам правоохранительных органов известны быть не могли (т. 1 л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Огородников П.А. дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела.

При решении вопроса о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 года № 285 8-О, при назначении наказания необходимо обеспечивать индивидуальный подход к лицам, страдающим тем или иным заболеванием.

Из содержания п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что сведения о состоянии здоровья Пленум относит к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, а из п. 28 то, что суд вправе признать состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

Как следует из материалов дела, у Огородникова П.А. выявлены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, которое, хотя и не исключает вменяемости, не препятствует участию в судебном заседании и адекватному восприятию совершаемых процессуальных действий, их последствий, тем не менее, подлежит учету при назначении наказания в целях его индивидуализации. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание Огородникова П.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья. В соответствии с положениями вышеназванной нормы уголовного Закона суд признает в качестве смягчающего наказание Огородникова П.А. обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание Огородникова П.А. обстоятельств судом не установлено. То обстоятельство, что Огородников П.А. полностью признал вину в совершенном преступлении суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать не может ввиду того, что полное признание Огородниковым П.А. вины в совершенном преступлении явилось основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Огородникова П.А., суд относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 6 февраля 2013 года и от 31 октября 2017 года за ранее совершенные умышленные преступления, судимости на момент совершения преступления не погашены. При этом суд учитывает, что до совершения указанного в приговоре преступления условное осуждение по приговору от 6 февраля 2013 года было отменено приговором суда от 8 июля 2013 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, и Огородников П.А. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Иных отягчающих наказание Огородникова П.А. обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Огородникова П.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено как состояние опьянения подсудимого, при условии того, что медицинское освидетельствование Огородникова П.А. не проводилось, повлияло на поведение Огородникова П.А., а также суду не представлено каких-либо доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Огородникова П.А. достижимы при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. Огородников П.А., находясь под административным надзором, установленным для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, совершил умышленное преступление против собственности. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Вместе с тем учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить к Огородникову П.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения в отношении подсудимого суд не находит, считает, что достижение целей наказания и исправление Огородникова П.А. будет достигнуто только при реальном отбывании им лишения свободы.

Учитывая данные личности Огородникова П.А., его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Огородникову П.А. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая Огородникову П.А. окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговорами Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2022 года и от 11 ноября 2022 года, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, осужден к лишению свободы. В связи с тем, что преступление, за совершение которого Огородников П.А. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 11 ноября 2022 года, которым с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, решен вопрос о наказании, назначенном приговором от 19 октября 2022 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслы закона установленные предыдущим приговором периоды содержания под стражей подлежат учету с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11 ноября 2022 года в срок лишения свободы Огородникову П.А. было зачтено время содержания под стражей по приговору от 19 октября 2022 года в период с 14 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором также определено, что в срок лишения свободы Огородникову П.А. следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 19 октября 2022 года с 1 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года.

Также приговором от 11 ноября 2022 года определено, что в срок лишения свободы Огородникову П.А. следует зачесть период содержания под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу (22 ноября 2022 года), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает Огородникову П.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Огородникова П.А. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Огородникова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 11 ноября 2022 года, окончательно назначить Огородникову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Огородникову П.А. до вступления в законную силу приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Огородникову П.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2022 года в период с 14 октября 2022 года по 31 октября 2022 года включительно и по приговору от 11 ноября 2022 года в период с 11 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть Огородникову П.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2022 года в период с 1 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года включительно и по приговору от 11 ноября 2022 года в период с 22 ноября 2022 года по 16 января 2023 года включительно.

Зачесть Огородникову П.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак М 602 МР 44, принадлежащий Ватагину В.О., выданный в период предварительного расследования на ответственное хранение Ватагину В.О., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров