Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-230/2021 от 20.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара     20 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Харелина Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на шесть постановлений по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба представителя ФИО3 – ФИО1 на 6 постановлений по делу об административном правонарушении от дата, дата., вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из содержания вышеуказанной статьи четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Представитель ФИО3 – ФИО1 обжалует 6 постановлений по 6 административным правонарушениям в одной жалобе.

Между тем, в силу глав 29-30 КоАП РФ представителю ФИО3 – ФИО1 необходимо предоставить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, жалоба представителя ФИО3 – ФИО1 подлежит возврату.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ в случае, если не проводилось административное расследование. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При указанных обстоятельствах, после устранения заявителем нарушений указанных выше, жалобу на каждое отдельное постановление надлежит подавать в суд по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на шесть постановлений по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Е.С.Харелина