Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2023 от 10.11.2023

Мирового судьи судебного участка № 97      дело 11-227/2023

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области Ланская Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ООО «Голиаф» на определение мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Ланской Н.Л. от 4 сентября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2201/2023 по заявлению ООО «Голиаф» к Афанасьевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.09.2023 мировым судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Ланской Н.Л. вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа.

ООО «Голиаф» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение отменить, считает его незаконным, поскольку при заключении кредитного договора Афанасьева Н.Ю. указала свой адрес проживания: <адрес>, куда и была направлена ей копия судебного приказа. Риск неполучения копии судебного приказа полностью лежит на должнике. Кредитора Афанасьева Н.Ю. не уведомляла о смене места жительства.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 04.09.2023 в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Афанасьевой Н.Ю. в пользу ООО «Голиаф» задолженности по процентам за пользование денежными по кредитному договору, заключенному с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.1).

Копия судебного приказа направлена Афанасьевой Н.Ю. по адресу: <адрес> (л.д.20), однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ от Афанасьевой Н.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о восстановлении срока на подачу возражений, об отмене судебного приказа. При этом мировой судья исходил из того, что должник проживает и имеет регистрацию по иному адресу, в отличие от адреса направления копии судебного приказа, а также имеется спор о праве (л.д.31).

В поданных Афанасьевой Н.Ю. письменных возражениях относительно судебного приказа адрес места жительства должника указан как <адрес>. Аналогичным образом указана регистрация Афанасьевой Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в представленной копии паспорта (л.д.30).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у должника имелись уважительные причины пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, всвоих возражений Афанасьева Н.Ю. указала о не согласии с суммой задолженности, взысканной по судебному приказу.

С учетом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", а также по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит безусловной отмене при наличии спора оправе, о котором в рассматриваемом случае заявлено Афанасьевой Н.Ю.

Таким образом, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства при вынесении обжалуемого определения, мировым судьей не допущено нарушения требований норм материального и процессуального права, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Ланской Н.Л. от 4 сентября 2023 года овосстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа, отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2201/2023 по заявлению ООО «Голиаф» к Афанасьевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             С.Г.Занданова