Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 от 12.04.2022

№ 2-377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                       г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя истца Ярудовой Е.А.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Э.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате,

установил:

Халикова (Бадртдинова) Э.Р. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке выплатить компенсационную выплату. В обоснование иска указано, что 15.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бадртдинова Р.З., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Салимгареева М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Карпова А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № у истца, пассажирки автомобиля <данные изъяты>, установлены следующие повреждения: закрытая ЧМТ с сотрясением головного мозга, ссадины лобной области; тупая тавма грудной клетки: переломы ребер справа 2,3,4,5 и слева 1,2,3 гемопневмоторакс справа, гемоторакс слева, ателектаз левого легкого; тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум; закрытый перелом левой лонной кости без смещения отломков: ушибленная рана левой подколенной области, ушибы мягких тканей левого бедра и обеих голеней, осложнившиеся развитием травматико-геморрагического шока 2 ст. (индекс Альговера 1,2 / ЧСС 112, систолическое давление 88 мм/рт.ст.), острая почечная недостаточность, анурия. В соответствии с нормативом для определения сумм страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 размер выплаты за ущерб здоровью должен составлять 500 250 руб., с учетом лимита страховой ответственности – 500 000 руб. Решениями судов ранее были взысканы страховые возмещения со страховщиков СПАО «Ресо-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах». Направленное 26.10.2021 РСА заявление о компенсационной выплате было оставлено без удовлетворения.

В отзыве на иск представитель РСА в лице АО «Альфа-Страхование» Минибаева Д.А. просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на положения п. 9.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ярудова Е.А. иск поддержала.

Неявившиеся лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на втором километре автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Салимгареева М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Карпова А.С., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Вина в ДТП Бадртдинова Р.З. и Салимгареева М.А. признана обоюдной, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношение Салимгареева М.А. в установленном законом порядке было отказано в связи с его смертью, уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношение Бадртдинова Р.З. прекращено в связи с его смертью.

В результате ДТП пассажирке <данные изъяты> Бадртдиновой Э.Р. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 07.07.2020 по гражданскому делу №2-2063/2020 в удовлетворении иска Бадртдиновой Э. Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 постановлено: решение Советского районного суда г. Уфы от 07.07.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Бадртдиновой Э. Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия»: в пользу Бадртдиновой Э.Р. страховое возмещение в размере 59 750 руб., штраф в размере 29 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы - 56 526 руб.; в доход бюджета городского округа город Уфа - государственную пошлину в размере 2 292,50 руб.

02.07.2021 Бадртдиновой Э.Р. присвоена фамилия «Халикова», что следует из свидетельства о заключении брака.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения Верховного Суда Республики Башкортостан ГБУЗ Республики Башкортостан «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-2063/2020 установлено, что у Бадртдиновой Э.Р. имели место телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая ЧМТ с сотрясением головного мозга, ссадины лобной области; тупая травма грудной клетки; переломы ребер справа 2, 3, 4, 5, и слева 1, 2, 3, гемопневомоторакс справа, пневмоторакс слева, ателектаз левого легкого, тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум; закрытый перелом левой лонной кости без смещения отломков; ушибленно-рваная рана левой подколенной области, ушибы мягких тканей левого бедра и обеих голеней, осложнившиеся развитием травматико-геморрагического шока 2 ст. (индекс Альговера 1,2 / ЧСС 112, систолическое давление 88 мм/рт.ст.), острая почечная недостаточность, анурия. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) или при ударе о таковые, не исключается 15.12.2018 при ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Установленные повреждения, в соответствии с "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, соответствуют:

- п. 3 «а» (5%) – сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней;

- п. 21 «в», «г» (4%, 5*2%) – переломы ребер справа 2-5, и слева 1-3;

- п. 19 «а» (7%, 7%) - гемоторакс, пневмоторакс;

- п. 59 «г» (7%) - закрытый перелом левой лонной кости;

- п. 29 «ж» (30%) - разрыв селезенки;

- п. 67 (10%) - травматико-геморрагический шок;

- п. 32 «б» (20%) - острая почечная недостаточность;

- п. 43 (0,05%) - ушибы мягких тканей левого бедра и обеих голеней.

С учетом экспертного заключения, размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения, составляет 100,05% от 500 000 руб. – 500 250 руб., с учетом лимита страховой ответственности – 500 000 руб.

На основании изложенного иск Халиковой Э.Р. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах лимита страхового возмещения, установленного п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ярудова Е.А. пояснила, что Халикова Э.Р. получила выплаты со страховщиков СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Росгосстрах» за вред здоровью по 500 000 руб. с каждого.

Федеральным законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ введен пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования, т.е. с 01.05.2019, и подлежит применению к договорам страхования, заключенным с указанной даты, в связи с чем доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, поскольку страховщиками СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Росгосстрах» уже были осуществлены страховые выплаты Бадртдиновой Э.Р. в связи с причинением вреда здоровью в установленном законом размере, судом отклоняются.

В силу требований пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе разрешения судом данного спора установлен факт того, что претензия истца в РСА с требованием осуществления компенсационной выплаты в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты, т.е. 250 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, а также исходя из того, что соответствующие доказательства явной несоразмерности подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа ответчиком не представлены, а само по себе заявление о применении к урегулированию спорных правоотношений положений статьи 333 ГК РФ таким доказательством не является, суд взыскивает штраф, установленный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в полном размере.

На основании положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Халиковой Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Халиковой (Бадртдиновой) Э.Р. компенсационную выплату за вред здоровью в размере 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 31.05.2022.