Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2022 ~ М-1845/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-1869/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                          18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

с участием истца Крылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Андрея Александровича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 Алёны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Крыловой Наталье Александровне, Чефрановой Виктории Юрьевне, об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности по предоставлению отдельных платежных документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги – КП», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре»,

установил:

    Крылов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Крыловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Крыловой Н.А., Чефрановой В.Ю. об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, указав третьими лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре, ООО УК «Дземги – КП», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре». В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире зарегистрированы: истец, его несовершеннолетняя дочь Крылова А.А., Крылова Н.А. (сестра), Чефранова В.Ю. (племянница). На всех четверых производятся начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Крылова Н.А. и Чефранова В.Ю., имея самостоятельный доход, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. Соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не заключалось. Просит определить порядок и размер участия Крылова А.А., Крыловой Н.А.,Чефрановой В.Ю. в расходах по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на имя Крылова А.А. на состав семьи два человека, с учётом несовершеннолетней Крыловой А.А., на имя Крыловой Н.А. на состав семьи один человек, на имя Чефрановой В.Ю. на состав семьи один человек, возложить обязанность на Администрацию <адрес>, ООО УК «Дземги – КП», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» ежемесячно оформлять и выдавать Крылову А.А. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>, с учётом несовершеннолетней Крыловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оформлять и выдавать Крыловой Н.А. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>; выдавать Чефрановой В.Ю. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>.

В судебном заседании истец Крылов А.А. на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив суду, что в спорном жилом помещении он фактически не проживает, проживают Крылова Н.А. и Чефранова В.Ю. Коммунальные платежи ответчики не вносят, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, арестованы все его счета. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации города Комсомольска-на-Амуре по доверенности Сергеева А.Д. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом всех представленных заявителем доказательств. Дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики Крылова Н.А. и Чефранова В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации и жительства. Конверт с судебным извещением о явке в судебное заседание, направленный по адресу регистрации ответчиков, возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью квартиры 59,9 кв. м, жилой площадью 42,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №885 от 25.06.2015 было предоставлено Крыловой Н.А. на состав семьи 5 человек с учетом Крылова А.А. (брат), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), Крыловой А.А. (племянница).

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 27.09.2022, копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Крылова Н.А. – с 02.07.2015, Крылов А.А. – с 29.06.2015, Чефранова В.Ю. (Холоднова) – с 29.06.2015, Крылова А.А.-с 29.06.2015.

Для внесения платы за жильё и коммунальные услуги открыт лицевой счет №270212/28 на имя Крыловой Н.А., по которому начисления производятся на 4-х зарегистрированных лиц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд, считает возможным изменить форму ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторон Крылова А.А., Крыловой Н.А., Чефрановой В.Ю. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Крылова А.А. – отдельно на состав семьи 2 человека, с учетом несовершеннолетней Крыловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя Крыловой Н.А. –отдельно, на имя Чефрановой В.Ю.-отдельно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия Крылова Андрея Александровича, Крыловой Натальи Александровны, Чефрановой Виктории Юрьевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Крылов Андрей Александрович, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи два человека, с учётом несовершеннолетней ФИО9 Алёны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- Крылова Наталья Александровна производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи один человек, по отдельному платёжному документу;

- Чефранова Виктория Юрьевна производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на состав семьи один человек, по отдельному платёжному документу.

На Администрацию г. Комсомольска-на-Амуре, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги – КП», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Крылову Андрею Александровичу платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>, с учётом несовершеннолетней ФИО9 Алёны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оформлять и выдавать Крыловой Наталье Александровне платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>; выдавать Чефрановой Виктории Юрьевне платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 59,9 кв.м <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

Судья                                    С.Г. Быструшкина

.