Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-602/2022 от 24.05.2022

Дело ........

26RS0........-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

......                                                        20 июля 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.

при секретаре Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что ......... ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ........ с Л о предоставлении кредита в сумме 998832 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ........., под 12,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 998832 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ......... образовалась задолженность в сумме 967636,85 руб., из которых: основной долг – 896445,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69303,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1887,63 руб. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Л в его пользу задолженность по кредитному договору ........ от ........., по состоянию на ........., в сумме 967636,85 рублей, из которых: основной долг – 896445,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69303,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1887,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12876 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО ВТБ Банк Л, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Л не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещениями, направленными по месту его регистрации - ....... Л о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Пункт 1 ст.165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Л не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, при наличии ходатайства представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ......... между Банком ВТБ (ПАО) и Л заключен кредитный договор ........, путем присоединения к Правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, устанавливающих существенные условия кредита. Согласно индивидуальных условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 998 832 руб. (п.1), под 12,2% годовых (п.4), на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. до ........., до полного исполнения обязательств (п.2). Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальными условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита и процентов с первым и последним платежом в размерах 22319,55 руб. и 20352,77 руб., соответственно, осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22319,55 руб. (п.6).

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 998 832 руб. выдана Л путем перечисления на банковский счет ........ для предоставления кредита ........, как указано им в п. 18 индивидуальных условий, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита и п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 4.1.4 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Л свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом на условиях, предусмотренных договором, не выполнял, кредит и проценты по нему вовремя и в установленном договоре размере платежа им не погашались.

По состоянию на ......... размер полной задолженности по кредитному договору ........ от ......... составляет 967636,85 руб., из которых: основной долг – 896445,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69303,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1887,63 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно расчету задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

......... истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх......... о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору Банк ВТБ (ПАО) полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Л задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 967636,85 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12876 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением ........ от ..........

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ (ПАО) к Л о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л, ......... года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ........ от ........., по состоянию на ........., в сумме 967636,85 рублей, из которых: основной долг – 896445,27 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 69303,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1887,63 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........