Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2022 (2-865/2021;) от 09.11.2021

64RS0034-01-2021-002275-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профиреал» к Шачковой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профиреал» обратилось в суд с иском к Шачковой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Морозова Т.В. и Шачкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили с компанией договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Морозовой Т.В. 24.07.2017г. компанией был предоставлен займ в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4,3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 20.07.2018г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 20.07.2018г. до 18.08.2021г. Определением Арбитражного суда Морозова Т.В. признана банкротом, процедура реализации имущества завершена. В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления 18.08.2021 года составляет 124 963 руб. 75 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Шачковой В.В. задолженность по договору займа № от 24.07.2017г. в пользу ООО «МКК Профиреал» 68 137,76 – основной долг, 52 657,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 232,56 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 309,45 руб. – пени за просрочку платежа, 3 626,74 руб. – оплата госпошлины, а всего: 124 963,75 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и современно, обратился с заявлением о рассмотрении дела
в его отсутствие и представил письменное согласие на рассмотрение дела
в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шачкова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу
ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Профиреал» заключили договор микрозайма Морозовой Т.В. и Шачковой В.В. № на сумму 80 000 руб., сроком на 36 месяцев (л.д. 29-30).

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Морозовой Т.В. и Шачковой В.В., как заемщиков, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 68 137,76 – основной долг, 52 657,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 232,56 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 309,45 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. (л.д.14).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,
если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течении срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

В соответствии с п.5.2 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

29.08.2018г банком были направлены в адрес заемщиков требования
о погашении задолженности (л.д. 36,37).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 2 Федерального закона от 19 октября 2011 г. № 284-ФЗ действие положений п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах
за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04 декабря 2000г.), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе
с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере
(ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности
по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11.2018г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.6).

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от 24.07.2017г. в пользу ООО «МКК Профиреал» 68 137,76 – основной долг, 52 657,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 232,56 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 309,45 руб. – пени за просрочку платежа.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как следует из п. 4 договора микрозайма процентная ставка составляет 60% в год, за период с 20.07.2018г. по 18.08.2021г. размер процентов составил 52 657 руб. 24 коп.

Предусмотренный договором микрозайма размер процентов за пользование заемными средствами соответствует требованиям закона.

Согласно положению п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение
по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, размер процентов
за пользование микрозаймом составляет 52 657 руб. 24 коп.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ
«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом
«О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей
на момент заключения сторонами договора, полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности,
от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал
на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик
в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по договору и процентов, тем самым существенно нарушил условия договора.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не представлен, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Поскольку обязательство по договору микрозайма ответчиком
не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду
не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Шачковой В.В. суммы задолженности по договору займа в размере 68 137,76 – основной долг, 52 657,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 232,56 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 309,45 руб. – пени за просрочку платежа.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма № заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 32).

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб. (л.д. 13).

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, Шачкова В.В. действительно тем самым выразила согласие с условиями договора.

Однако из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размера расходов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с п. 2 ст. 15 ГК РФ, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» суммой.

Принимая во внимание, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Платежным поручением от 24.08.2021г № на сумму 1 743 руб. 37 коп. и платежным поручением от 19.10.2018г. № на сумму 1 883 руб. 37 коп. подтверждена оплата истцом государственной пошлины (л.д.10,12).

Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 626 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профиреал» к Шачковой И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шачковой И.О. в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
в размере 68 137,76 – основной долг, 52 657,24 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 232,56 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 309,45 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 747 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Татищевский районный суд Саратовской области с заявлением об отмене настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 11 февраля 2022 года.

Судья:                             И.А. Шутова