Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2023 ~ М-265/2023 от 23.01.2023

№ 2-3146/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000365-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Калашникову С/А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Калашникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата года между ООО МКК «Академическая» и Калашниковым С.А. путем подачи последним заявки на получение займа через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) и предоставления адреса электронной почты: "адрес" и номера телефона: "номер" (основной, мобильный) заключен договор займа № номер. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. путем выдачи займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты "номер", банк наименование. По условиям договора проценты за пользование денежными средствами составляют 1% за каждый день пользования займом и начисляются до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. дата года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требования (цессии) в отношении задолженности по договору займа № номер, заключенному с Калашниковым С.А. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, просит взыскать образовавшуюся за период с 02.03.2022 года по 21.12.2022 года задолженность в размере 66 600 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 36 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калашников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Калашниковым С.А. заключен договор займа № номер, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 25 дней под 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

Для получения вышеуказанного займа Калашниковым С.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: "адрес", а так же номер телефона: "номер" (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления- оферты.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства путем перечисления займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты "номер", банк наименование, что подтверждается документом о денежных средств заемщику от дата г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступила ООО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа № номер, заключенному с Калашниковым С.А.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 02.03.2022 года по 21.12.2022 года составила 66 600 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 36 600 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

19.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Калашникова С.А. в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 30.11.2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашникова С.А. (идентификатор) в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № номер от дата года в размере 66 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб., всего взыскать 68 798 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина