Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 27.06.2022

к делу № 1-206/2022                                              23RS0013-01-2022-002293-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                               08 июля 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гулькевичского района Рахвалова А.Ю.,

подсудимого Дегтярева В.В.,

защитника подсудимого Дегтярева В.В. - адвоката Денисенко Е.Н., предоставившей удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 08.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2022 года примерно в 13 ч. 30 мин., Дегтярев В.В. находясь по месту своего жительства: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, исключающее непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, посредством поднятия тайниковой закладки на территории г. Гулькевичи Краснодарского края, воспользовавшись приложением «Telegram» в мобильном телефоне, в сети «Интернет» получил от оператора канала «Stuff Man Shop» сообщение с адресом нахождения наркотического средства: <адрес>, с географическими координатами 45.35071 с.ш. 40.67715 в.д.

Далее Дегтярев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 20 мая 2022 года примерно в 15 ч. 00 мин. пришел по адресу: <адрес>, с географическими координатами 45.35071 с.ш. 40.67715 в.д., где осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, намеревался незаконно приобрести, путем поднятия тайниковой закладки, находящейся на земле в траве, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в одном пакетике массой 1,12 грамм, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками полиции.

После чего, 20 мая 2022 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с географическими координатами 45.35071 с.ш. 40.67715 в.д. сотрудниками Отдела МВД России по Гулькевичскому району указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2022 порошкообразное вещество, массой 1,12 г., в полимерном пакетике (содержимое свертка из изоляционной ленты), представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 20.05.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона в количестве 1,12 грамм, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании Дегтярев В.В., по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что раскаивается в содеянном. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний Дегтярева В.В., который был допрошен 17.06.2022 и 18.06.2022 входе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что с февраля - марта 2022 года он стал иногда для развлечения употреблять наркотические средства «соль». Зависимости у него от наркотиков нет, употребляет он их иногда. 20.05.2022 примерно в 13 ч. 30 мин. он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где захотел приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А22» через приложение мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», зайдя на канал «STUFF MAN SHOP», он заказал 1 грамм наркотического средства «Соль», стоимостью 1 800 рублей. Оператор канала «STUFF MAN SHOP» прислал ему в сообщении сведения о реквизитах банковской карты «ПАО Сбербанк» № на имя Д.М.., на которую он осуществил перевод 1 800 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего оператор ему прислал сообщение с фотографией, адресом и географическими координатами, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством, а именно: <адрес>, географические координаты 45.35071 с.ш. 40.67715 в.д. В этот же день, около 15 ч. 00 мин. он приехал из г. Кропоткин на автобусе на автостанцию г. Гулькевичи, откуда на такси поехал на адрес тайниковой закладки с наркотическим средством. Около дома <адрес>, он, держа в руках мобильный телефон, сравнивая фотографию и географические координаты, искал место тайниковой закладки наркотического средства, но до него не дошел. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он здесь делает. Он понял, что попался и рассказал, что ищет закладку с наркотиками, предоставив свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А22» с фотографией и адресом тайниковой закладки наркотического средства. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых и с его участием был произведен осмотр территории, прилегающей к дому № по <адрес>. В ходе осмотра в траве на земле обнаружен сверток из изоленты синего цвета, развернув который, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный сверток с пакетом изъят, упакован и опечатан в пакете №1, который опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он заказал для личного употребления без цели сбыта через интернет в мессенджере «Telegram», оплатив за него 1 800 рублей. Выданный им мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», в котором имелась фотография с адресом тайниковой закладки наркотического средства, был изъят, упакован и опечатан в пакет №2, который опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Дегтярев В.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Дегтярева В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля И.А., данных 06.06.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.05.2022 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами 45.35071, 40.67715, расположенного около дома № на ул. <адрес>. В осмотре принимал участие гражданин, одетый в рубашку красного цвета и брюки черного цвета, который представился Дегтяревым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> Перед началом производства осмотра всем участникам осмотра были разъяснены права. Дегтяреву В.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу и координатам, указанным в поступившем Дегтяреву В.В. на мобильный телефон сообщении с фото в мессенджере «Telegram» от оператора канала «STUFF MAN SHOP», на грунтовой поверхности земли, в траве, обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на котором поставили подписи все участвующие лица. Участвующий в осмотре Дегтярев В.В. в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженном пакетике является наркотическим средством «Соль», которое тот приобрел в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» у оператора канала «STUFF MAN SHOP» для личного употребления, без цели сбыта. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудниками полиции у Дегтярева В.В. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», который упакован в бумажный конверт №2, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой поставили подписи все участвующие лица. После чего все участвующие в осмотре лица прочитали протокол и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Ш.Н., данных 07.06.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля И.А., из которых следует, что 20.05.2022 он по приглашению сотрудников полиции участвовал, в качестве понятого, в осмотре места происшествия. Осматривался участок местности с географическими координатами 45.35071, 40.67715, расположенный около дома № на <адрес>. Перед началом производства осмотра всем участникам осмотра были разъяснены права. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу и координатам, указанным в поступившем Дегтяреву В.В. на мобильный телефон сообщении с фото в мессенджере «Telegram» от оператора канала «STUFF MAN SHOP», на грунтовой поверхности земли, в траве, обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Участвующий в осмотре Дегтярев В.В. в его присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что порошкообразное вещество в обнаруженном пакетике является наркотическим средством «Соль», которое тот приобрел в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» у оператора канала «STUFF MAN SHOP» для личного употребления, без цели сбыта. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудниками полиции у Дегтярева В.В. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А22», который был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, который прочитали все участвующие в осмотре лица и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля К.Д., данных 08.06.2022 в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району. 20.05.2022 в рамках проводимой антинаркотической-профилактической акции «Набат» в г. Гулькевичи, им на ул. Энтузиастов по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен гражданин Дегтярев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками наркотического опьянения, а именно, расширенные зрачки глаз, невнятная речь, хаотичность движения рук, при этом характерный запах алкоголя отсутствовал. У Дегтярева В.В. в руках находился мобильный телефон, ориентируясь на который он что-то искал. В связи с подозрением Дегтярева В.В. в намерениях приобретения наркотических средств путем поднятия тайниковой закладки, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, следователем для производства осмотра места происшествия с участием Дегтярева В.В. приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, в том числе Дегтяреву В.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего, согласно предоставленным Дегтяревым В.В. сведениям из его мобильного телефона, проведен осмотр места происшествия – участок местности, расположенный около двора домовладения № по <адрес>, где на земле в траве обнаружена одна тайниковая закладка в виде свертка из изоленты синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил Дегтярев В.В. порошкообразное вещество в обнаруженном пакетике является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел в сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» у оператора канала «STUFF MAN SHOP» за 1 800 рублей для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный сверток с пакетом с порошкообразным веществом изъят и упакован в бумажный конверт №1, который опечатан бумажной биркой и скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» принадлежащий Дегтяреву В.В.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Дегтярева В.В., в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2022, согласно которого, осмотрен участок местности с географическими координатами 45.35071 с.ш. и 40.67715 в.д., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят один сверток из синей изоленты, который упакован в бумажный конверт №1;

Заключением эксперта № от 25.05.2022, согласно выводам которого, порошкообразное вещество, массой 1,12 г., в полимерном пакетике (содержимое свертка из изоляционной ленты), представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 20.05.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которого, следователем в присутствии понятых осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма (остаточная масса после экспертизы 1,11 грамм), а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2022 по адресу: <адрес>.

Постановлением следователя от 14.06.2022 осмотренные наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,12 грамма (остаточная масса после экспертизы 1,11 грамм), а также мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Подсудимым Дегтяревым В.В., и защитой, в лице адвоката Денисенко Е.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Дегтяреву В.В.

Подсудимым Дегтяревым В.В. и защитником доказательств защиты суду не предоставлялось.

Суд, изучив показания Дегтярева В.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей.

Показания, данные Дегтяревым В.В. в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Дегтярева В.В., ни от его защитника по результатам допроса не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого Дегтярева В.В., в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они в ходе предварительного расследования перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подпись, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Дегтяревым В.В., преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым Дегтяревым В.В., и его защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый Дегтярев В.В., совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Дегтярева В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Дегтярев В.В., действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дегтярев В.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании Дегтярева В.В., суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, является не оконченным.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога Дегтярев В.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию совершенного им преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дегтяреву В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Дегтярева В.В. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом материального положения, т.к. Дегтярев В.В. не имеет постоянного источника доходов, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Дегтяреву В.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Дегтяревым В.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Кроме того, назначая Дегтяреву В.В. наказание за совершенное им преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, судом также учитывается правило, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Дегтяревым В.В. до конца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. осуществлявшей защиту подсудимого Дегтярева В.В. по назначению в ходе предварительного следствия 17.06.2022, 18.06.2022, 19.06.2022 в сумме 5 600 руб. 00 коп., а также по назначению в суде 08.07.2022 в сумме 1 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 7 100 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого Дегтярева В.В., т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства по настоящему делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить и передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Дегтярева В.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Дегтяреву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника Дегтярева В.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7 100 руб. (семь тысяч сто рублей) 00 коп., и взыскать их с Дегтярева В.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой после экспертизы 1,11 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району – уничтожить;

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A22», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко