Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-985/2021 от 20.09.2021

Дело №12-985/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 21 октября 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Губарева М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 (мирового судьи судебного участка №10) Йошкар-Олинского судебного района от 07 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 (мирового судьи судебного участка №10) Йошкар-Олинского судебного района от 07 сентября 2021 года Губарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а так же возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании.

Не согласившись с данным постановлением, Губарев М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что 5 сентября 2021 года он управлял автомашиной <иные данные> государственный регистрационный знак №. Около 22 часов 00 минут возле дома <адрес> на перекрестке проезжей части его транспортное средство заглохло. Он пытался его завести, найти причину и постараться ее устранить, но ничего не получалось. Он начал вызывать эвакуатор, чтобы убрать автомобиль с проезжей части и доставить его к своему дому. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и сразу предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Они с сотрудниками ГИБДД проследовали в патрульный автомобиль, где он прошел исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат которого показал 0,00 мг/л. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 сентября 2021 года, выданному ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер», дата и точное время начала медицинского освидетельствования указана ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 18 минут. С этого момента времени врач ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер» Ж.А.И. провел осмотр его внешнего вида на наличие видимых повреждений, следов от инъекций, спросил про жалобы на его состояние, выяснял его изменения психической деятельности, объяснял, как выполнять пробы Шульте. Он потом выполнял, и только результат пробы Шульте занял более 40 секунд; выявлял его вегетативно-сосудистые реакции, проверял его двигательную сферу, речь, походку, объяснял, как становиться в позу Ромберга и просил выполнить. Губарев М.А. считает, что осмотр его врачом Ж.А.И. по вышеуказанным основаниям за короткое время (2 минуты) не является объективным и достоверным. В 23 часа 20 минут было произведено первое исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в отношении него в ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер», которое показало результат 0,00 мг/л. Далее ему предложили сдать на химико-токсикологическое исследование биологический объект мочу, он согласился. Когда врач ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер», проводивший медицинское освидетельствование, предложил ему сдать биологический объект – кровь он согласился, но понимая, что ему предстоит физический контакт с медицинским работником, который будет делать забор крови, физический контакт с поверхностью, на которую он должен положить свою руку кожным покровом, физический контакт кожного покрова со жгутом (ремнем) для перетяжки плеча, физический контакт его тела с иглой для забора крови, он, реализуя свое законное право по информированию его по применяемым к нему медицинским действиям, на наличие противопоказаний и безопасности данных действий в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19 поинтересовался у медицинских работников, каким образом будут происходить данные медицинские действия по забору крови, насколько они безопасны для него в условиях распространения коронавирусной инфекции COVID-19, насколько тщательно подготовлено медицинское учреждение ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер» для проведения подобных действий. Пока он старался получить ответы на законные и обоснованные вопросы относительно безопасности медицинских действий в отношении него, а именно забора крови, у врача Ж.А.И., тот указал в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 сентября 2021 года ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер» об отказе Губарева М.А. от медицинского освидетельствования. Он (Губарев) не отказывался от медицинского освидетельствования, а уточнял безопасность медицинских действий в отношении него, но его никто не слушал. Он изначально не отказывался проходить освидетельствование на состояние опьянения. 6 сентября 2021 года в УМВД <иные данные> был составлен протокол об административном нарушении № о признаках состава административного правонарушения в его действиях, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. 6 сентября 2021 года Губарев М.А. сдал анализ в ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, о чем имеется справка о результатах химико-токсикологического исследования от 6 сентября 2021 года, согласно которой у него не обнаружены наркотические и психотропные вещества. На рассмотрении административного дела он ходатайствовал о предоставлении ему квалифицированной юридической помощи, в чем судьей было отказано устно, его ходатайство об отложении судебного заседания для возможности заключения договора о юридической помощи не было принято судом. Дело рассмотрели без участия защитника, признали его виновным в совершении того чего он не совершал. Вину он не признавал.

В суде Губарев М.А. требования и доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе.

Представитель УМВД России <иные данные> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст.40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что 05 сентября 2021 года Губарев М.А., управляя автомобилем <иные данные> (государственный регистрационный знак №) с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течение 30 минут с момента начала освидетельствования мочу сдать не смог, после 30 минут от начала освидетельствования от сдачи мочи и крови отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06 сентября 2021 года, рапортом от 06 сентября 2021 года; протоколом № от 06 сентября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 сентября 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что Губарев М.А. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Вывод мирового судьи о виновности Губарева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, достаточно аргументирован в соответствии с нормами закона. Действия Губарева М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Прохождение Губаревым М.А. 06.09.2021 обследования в ГБУ <иные данные> «<иные данные> наркологический диспансер» не имеет правового значения в рамках настоящего дела и не влияет на квалификацию действий виновного либо на доказанность вины заявителя.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района от 04 октября 2021 года (резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2021) Губарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое на день рассмотрения настоящей жалобы не вступило в законную силу.

Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Губаревым М.А., в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2021 №2234.

Привлечение Губарева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает правомерность привлечения его по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 N16-7143/2020.

Довод заявителя о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

По смыслу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств, наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 (мирового судьи судебного участка №10) Йошкар-Олинского судебного района от 07 сентября 2021 года, которым Губарев Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Губарева М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина