Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 от 15.01.2024

Дело № 4/16-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка                                                                 16 января 2024 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В., в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства Макарова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ,

у с т а н о в и л :

осужденный Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд возвращает указанное ходатайство заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

         Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что Макаровым В.В. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не указано по какому приговору он в настоящее время отбывает наказание, кроме того не приложена копия данного приговора.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Макаровым В.В. не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Макарова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет осужденному Макарову В.В., что возвращение осужденному ходатайства ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов не препятствует повторному обращению осужденного в районный суд по месту отбытия наказания с аналогичным ходатайством, при условии представления надлежаще оформленной копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

возвратить ходатайство Макарова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, для устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Рузаевский районный суд.

Судья