дело № 11-74/2023
УИД 56MS0081-01-2021-002555-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Орск
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Цветковой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Н.К. на определение мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска от 26.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления Ивановой Н.К. об отмене судебного приказа от 16.07.2021,
установил:
12.07.2021 ООО «УК Района ОЗТП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ивановой Н.К. задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 47 047,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 819,98 руб.
16.07.2023 мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Н.К. задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 47 047,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 819,98 руб.
Судебный приказ от 16.07.2021 направлен Ивановой Н.К. по адресу: <адрес> однако конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
26.09.2023 Ивановой Н.К. подано заявление, в котором она просит отменить судебный приказ от 16.07.2021, восстановить срок для подачи возражений.
Определением судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 26.09.2023 Ивановой Н.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 16.07.2021, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с истечением установленного срока.
Не согласившись с вынесенным определением от 26.09.2023, Ивановой Н.К. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 от 16.07.2021. Указала, что судебный приказ от 16.07.2021 она не получала, о его вынесении узнала от службы судебных приставов только 26.09.2023. В тот же день ею подано заявление об отмене судебного приказа, где она выразила несогласие с суммой взыскания.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статей 121, 122, 123 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 16.07.2021, Иванова Н.К. просила восстановить срок для подачи возражений относительно судебного приказа, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа она узнала только 26.09.2023 от судебного пристава-исполнителя.
Между тем, возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья в соответствии со статьей 112 ГПК РФ не разрешил заявление должника о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении определения о возвращении возражений об отмене судебного приказа при неразрешенном ходатайстве должника о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска от 26.09.2023 отменить.
Дело возвратить мировому судье для рассмотрения заявления Ивановой Н.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по существу.
Судья /подпись/ Н.В. Смирнова