Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2021 от 26.07.2021

72RS0...-86

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                02 сентября 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                         Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                              ФИО3,

с участием государственного обвинителя

     помощника Заводоуковского межрайонного прокурора         ФИО4

    подсудимого                                                                      ФИО2,

    защитника                                                                              ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей                                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заведующим травматологическим отделением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО2 причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий квалификацию «Врач» по специальности «Лечебное дело», присвоенную решением государственной аттестационной комиссии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «... государственная медицинская академия министерства здравоохранения Российской Федерации», подтверждённую дипломом о высшем медицинском образовании ЗВ ... от ...; имеющий квалификацию врача-хирурга, присвоенную решением выпускной экзаменационной комиссии ... государственного медицинского института ... отдела здравоохранения Министерства здравоохранения РСФСР, допущенный в соответствии с сертификатом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ... регистрационный ... от ... к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности (направлению подготовки) «Травматология и ортопедия» на срок 5 лет, прошедший в соответствии с дипломом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ... регистрационный ... от ... повышение квалификации по программе «Особенности ведения периоперационного периода у взрослых и детей», приказом Главного врача ...) ...-к от ... назначен на должность - заведующего травматологическим отделением-врач-травматолог-ортопед без категории.

В соответствии с п.п.2.1, 3.19.2, 3.19.3, 3.19.4, 3.19.5, 3.19.6, 3.19.8 Должностной инструкции заведующего травматологическим отделением - врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения ГБУЗ ... «Областная клиническая больница ... (...)», утверждённой главным врачом учреждения ... на ФИО2 возложены обязанности оказания консультативной, диагностической и лечебной помощи больным различного профиля; оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анализа, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования.

... в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 18 минут, ФИО2, имея квалификацию врача-травматолога-ортопеда и врача-хирурга, обладая специальными знаниями и навыками в области травматологии, ортопедии и хирургии, действуя небрежно, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не предвидев возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти ФИО5, которое при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, лично провел ФИО5, госпитализированной ... около 22 часов 37 минут по поводу сочетанной травмы головы, груди, левой молочной железы, левого бедра, хирургическую операцию «торакоцентез слева» для устранения гемоторакса, допустив по небрежности дефект лечения, неверно выбрав место прокола грудной стенки в 3-м межреберье, тогда как, при устранении гидро- и гемоторакса наиболее безопасным является выполнение прокола грудной стенки в 6-7-8 межреберном промежутке по лопаточной линии, средней или задней подмышечной линии, что позволяет избежать ранения жизненно важных органов и сосудов и оптимально для удаления крови/экссудата из плевральной полости, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 сквозные ранения верхней доли левого лёгкого, передне - наружной поверхности перикарда, внутриперикардиальной части лёгочной артерии и аорты, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

... в 16 часов 50 минут в ГБУЗ ... «Областная больница ... (...)», расположенном по адресу: ..., в результате причинённого небрежными действиями ФИО2 проникающего ранения левой половины груди по задней поверхности с повреждением мягких тканей на уровне 3-го межреберья по средней подмышечной линии, верхней доли левого лёгкого, перикарда, внутриперикардиальных частей лёгочной артерии и аорты на фоне сочетанной травмы головы, груди, левой молочной железы, левого бедра, осложнившихся развитием острой кровопотери, геморрагического шока, гемоперикарда, наступила смерть ФИО5

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2, совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1 2021 года рождения, заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «...» характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты за добросовестный труд, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает : признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( принесение извинений потерпевшей), наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет грамоты и благодарности за добросовестный труд, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Оснований, для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.47 УК РФ, и назначении ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься определенной деятельностью ( врачебной деятельностью), так как врачебная деятельность является единственной профессией ФИО2, которой он занимается на протяжении длительного периода времени, по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности за добросовестный труд. Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью может негативно отразиться на условиях жизни его семьи, так как ФИО2 имеет малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, является единственным кормильцем в семье.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: медицинские документы ФИО5, переданные на ответственное хранение главному врачу ГБУЗ ТО «Областная больница ...», оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                  подпись                        М....