Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2022 ~ М-736/2022 от 25.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                     г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре – Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Медведеву Ю. Л., ООО «Ай-юдаг» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Крым» в лице исполняющей обязанности конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Медведеву Ю.Л., ООО «АЙ-ЮДАГ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 214 577,34 руб., из которой: сумма основного долга – 1 289 309,94 руб., проценты – 2 167 011,37 руб., штраф за несвоевременный возврат займа – 923 066, 64 руб., штраф за несвоевременный возврат процентов – 835 189,39 руб., а также обратить взыскание на имущество – транспортное средство (автомобиль) Renault Kerax 6*4 VIN: №.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиками условий договоров займа и поручительства, заключенных между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От ответчика Медведева Ю.Л. и представителя ответчика директора ООО «Ай-юдаг» в суд поступили ходатайства, в которых они просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-4734/2019 Кредитный потребительский кооператив «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Засядько Э. А..

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Крым» и Медведевым Ю.Л. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Крым» передал Медведеву Ю.Л. денежные средства Фонда финансовой помощи в сумме 1 289 309, 94 руб., а Медведев Ю.Л. обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных договором займа.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа проводится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Количество платежей по договору – десять, график платежей изложен в приложении 1 к Договору.

В соответствии с п. 4 договора займа за пользование суммой займа Медведев Ю.Л. обязался выплатить истцу проценты из расчета 40% процентов в год.

На основании п.12 индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Медведев Ю.Л. обязался уплатить истцу штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, оплатить убытки, причиненные нарушением условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙ-ЮДАГ» и Кредитным потребительским кооперативом «Крым» заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АЙ-ЮДАГ» передало в залог истца принадлежащее имущество - транспортное средство (автомобиль) Renault Kerax 6*4 VIN №.

Залог транспортного средства зарегистрирован, имеется уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом нотариального округа г. Севастополь, регистрационный №.

Также в обеспечение исполнения Медведевым Ю.Л. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЙ-ЮДАГ» и Кредитный потребительский кооператив «Крым» заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «АЙ-ЮДАГ» обязался отвечать перед истцом за исполнение Медведевым Ю.Л. его обязательств по возврату основного долга в размере 1 289 309,94 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из представленных документов, договор займа сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в 3 года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В договоре указан предельно возможный срок возврата последнего платежа по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок осуществления последнего платежа по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по договору могли быть заявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору, неустойки и штрафов по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку разделом 6 Договора поручительства предусмотрен срок действия - «до полного исполнения обязательств по договору займа», следовательно если в течение года с ДД.ММ.ГГГГ кредитор не предъявляет иск к поручителю, поручительство прекращается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает при солидарной обязанности право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим - не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав. ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а следовательно, истек срок исковой давности для взыскания процентов и штрафов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При указанных выше обстоятельствах в связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию, у залогодержателя отсутствует возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 ГК РФ, такого основания для прекращения залога прямо не указано.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению и взыскание по договору залога быть произведено не может.

Учитывая, что срок возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то, в случае просрочки возврата займа, срок исковой давности начинает своё исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, а так как исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Медведеву Ю. Л. и ООО «АЙ-ЮДАГ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов