Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2022 ~ М-3185/2022 от 16.05.2022

78RS0005-01-2022-005221-68

Дело № 2-6470/2022 07 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

с участием помощника прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шустеровой Д.С. об обязании совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд иском к Шустеровой Д.С. об обязании совершении определенных действий выплатить денежные средства в размере № рублей в пользу опекуна несовершеннолетней ФИО5 в целях их использования в интересах малолетней опекаемой ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга проведена проверка обоснованности реализации гражданами мер социальной поддержки на предмет получения пособий в рамках Указов Президента РФ от 07.04.2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» № от 23.06.2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». По результатам проверки установлена необоснованность реализации права на меры социальной поддержки и получение единовременной выплаты со стороны Шустеровой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, во исполнение Указа Президента РФ №249 от 07.04.2020 года «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» о производстве в апреле-июне 2020 года ежемесячных выплат в размере № рублей лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», №. ДД.ММ.ГГГГ получена выплата из Пенсионного фонда РФ в размере № рублей. В дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента РФ от 07.04.2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», Указом Президента РФ №412 от 23.06.2020 года, предписано произвести единовременную выплату гражданам РФ, проживающим на территории РФ и являющимися родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство РФ, в размере № рублей на каждого такого ребенка. Выплату в размере № рублей из Пенсионного фонда РФ Шустеровой Д.С. получила 01.07.2020 года. Таким образом, в рамках социальной поддержки семей, имеющих детей, Шустеровой Д.С. всего получено № рублей. Проведенной проверкой установлено, что Шустерова Д.С. уклонялась от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери ФИО1 с самого рождения. Малолетняя ФИО1 находилась и находится по настоящее время на попечении бабушки ФИО5, которая несет в полном объеме бремя заботы о ребенке (воспитание, уход, материальное обеспечение и обеспечение бытовых нужд). Шустеровой Д.С. согласно решению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2020 года, по иску органа опеки и попечительства МАМО МО Прометей лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ МА МО МО Прометей над малолетней ФИО3 установлена опека ФИО5 (постановление №). Из объяснений ФИО5 следует, что с периода получения выплат по настоящее время, то есть спустя почти два года с момента получения первой выплаты, Шустерова Д.С. деньги на карту не переводила, не передавала, ребенку ничего не приобрела (ни игрушки, ни продукты, ни какие-либо иные вещи). Таким образом, выплаты полученные ответчиком, не были потрачены на ребенка. С момента рождения ребенка, а также в 2020 года, вплоть до лишения Шустеровой Д.С.. родительских прав, одной семьей с ребенком она не жила, бремя обязанностей по содержанию и воспитанию не несла, полученные с ее стороны меры социальной поддержки являются не обоснованными, полученные выплаты не потрачены ею на ребенка. (л.д.3-5).

Помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Алексеев Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шустерова Д.С. третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания. Об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили, при таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Шустерова Д.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, ответчик Шустерова Д.С.. лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Постановлением МА МО МО Прометей № от 03.09.2021 года установлена опека над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга проведена проверка обоснованности реализации гражданами мер социальной поддержки на предмет получения пособий в рамках Указов Президента РФ от 07.04.2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» №412 от 23.06.2020 года «О единовременной выплате семьям, имеющим детей».

По результатам проверки установлена необоснованность получение единовременной выплаты со стороны Шустерова Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, во исполнение Указа Президента РФ №249 от 07.04.2020 года «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» о производстве в апреле-июне 2020 года ежемесячных выплат в размере № рублей лицам, проживающим на территории Российской Федерации и имеющим (имевшим) право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Шустеровой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ получена выплата из Пенсионного фонда РФ в размере № рублей.

В дополнение к социальным выплатам, предусмотренным Указом Президента РФ от 07.04.2020 года №249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», Указом Президента РФ №412 от 23.06.2020 года, предписано произвести единовременную выплату гражданам РФ, проживающим на территории РФ и являющимися родителями, усыновителями, опекунами, попечителями детей в возрасте до 16 лет, имеющих гражданство РФ, в размере № рублей на каждого такого ребенка.

Выплату в размере № рублей из Пенсионного фонда РФ Шустерова Д.С. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках социальной поддержки семей, имеющих детей, Шустеровой Д.С. всего получено № рублей.

Из объяснений третьего лица ФИО5 следует, что с периода получения выплат по настоящее время, ответчик деньги на карту не переводила, не передавала, ребенку ничего не приобрела (ни игрушки, ни продукты, ни какие-либо иные вещи).

Таким образом, выплаты полученные ответчиком, не были потрачены на ребенка.

С момента рождения ребенка, а также в 2020 года, вплоть до лишения Шустеровой Д.С. родительских прав, одной семьей с ребенком она не жила, бремя обязанностей по содержанию и воспитанию не несла, полученные с ее стороны меры социальной поддержки являются не обоснованными, полученные выплаты не потрачены ею на ребенка.

Таким образом, требования истца Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шустеровой Д.С. об обязании совершении определенных действий, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании доводов настоящей статьи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░5 (░░░░░░░ ░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                            <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2022 ░░░░