Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2019 ~ М-402/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1289/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истицы Убанкиной В.П.,

представителя ответчика АО «ГУКС» Яковлевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании неустойки в сумме ------, компенсации морального вреда в сумме ------, штрафа, расходов на представителя в сумме ------

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары, поскольку цена иска не превышает ------

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном споре требования о взыскании компенсации морального вреда не являются единственными, заявлены с целью взыскания с ответчика сумм неустойки, в связи с чем являются производными от имущественного требования, подлежащего оценке (взыскание суммы) и не могут определять подсудность спора.

Размер компенсации морального вреда не влияет на цену иска и не имеет значения для решения вопроса о подсудности, поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда является производным от имущественных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.А. Степанова