Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 ~ М-360/2020 от 20.10.2020

Дело №2-345/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2020 года                       п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Кирилла Васильевича к Лиджиеву Басангу Эренценовичу о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства,

установил:

Тарасенко К.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Лиджиевым Б.Э. договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому передал последнему во временное владение и пользование автомобиль марки Lada Granta, 2012 года выпуска, VIN №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №. Лиджиев Б.Э. обязался выплачивать арендную плату в сумме 800 руб. ежедневно, за просрочку платежей договором предусмотрен штраф – 30% от суммы очередного платежа. В связи с неисполнением Лиджиевым Б.Э. обязанности по уплате арендных платежей договор аренды был расторгнут, автомобиль возвращен собственнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи в сумме 47400 руб. внесены не были, штраф составил 14220 руб. Просит взыскать с Лиджиева Б.Э. указанные суммы, а также штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ в сумме 8500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2304 руб.

Тарасенко К.В. и его представитель ФИО1 в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дело без их участия и расчет с уточнением исковых требований.

Лиджиев Б.Э. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасенко К.В. передал Лиджиеву Б.Э. в аренду с последующим выкупом автомобиль марки Lada Granta, 2012 года выпуска, VIN №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак Е959УО 134. Стоимость автомобиля оценена сторонами в 280000 руб. Арендная плата уплачивается арендатором со дня подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в сумме 800 руб. После внесения арендатором всех арендных платежей автомобиль переходит в его собственность. За просрочку платежей на срок более 3 календарных дней арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 30% от суммы очередного платежа.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, Тарасенко К.В. является собственником автомобиля марки Lada Granta, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасенко К.В. передал во временное пользование Лиджиеву Б.Э. автомобиль марки Lada Granta, 2012 года выпуска, VIN №, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №, в исправном техническом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения арендатором Лиджиевым Б.Э. обязанности по внесению арендной платы договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе арендодателя Тарасенко К.В. расторгнут, автомобиль возвращен собственнику.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы арендных платежей и штрафа является обоснованным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) составила 47200 руб. (59 х 800), штраф за просрочку платежей составил 14160 руб. (47200 х 30%).

Анализ представленного расчета свидетельствует о том, что размер заявленных требований по договору определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по нему, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты ежемесячных сумм.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно требуемых ко взысканию сумм по договору аренды суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает представленные истцом материалы по требованию о взыскании арендных платежей и штрафа в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем приходит к выводу об их обоснованности в данной части и, следовательно, необходимости удовлетворения.

Кроме того, Тарасенко К.В. просил взыскать с ответчика сумму штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 8500 руб.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом каких-либо доказательств в обоснование заявленного требования не представлено, суд полагает, что данное требование о взыскании суммы штрафов с ответчика Лиджиева Б.Э. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Лиджиева Б.Э. в пользу Тарасенко К.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2040 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасенко Кирилла Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Лиджиева Басанга Эренценовича в пользу Тарасенко Кирилла Васильевича задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей, штраф за просрочку платежей по указанному договору в сумме 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040 (две тысячи сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2020 года.

Председательствующий                     Пашнанов С.О.