Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2395/2023 ~ М-1868/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2395/2023                                копия    

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                             г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Баларченко П.С.,

при секретаре                            Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузнецова Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кузнецова Н.В. без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ОАО «ФСК УЭС» Волго-Окское предприятие магистральных электрических сетей, извещались судом надлежащим образом, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Судом установлено, что истец Кузнецов Н.В., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства 21.11.2023 в 10.00 часов в суд не явился.

В судебное заседание 14.12.2023 в 14 час. 30 мин. истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья ......             П.С. Баларченко

......

......