Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 (2-5220/2022;) ~ М-5063/2022 от 07.12.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

№

процессуального истца Соболевой Е.А.,

представителя процессуального истца Соболевой Е.А. – Третьяковой Л.В., допущенной к участию в деле в качестве представителя на основании заявления,

представителя ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Поповой Е.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по иску Байшевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, по иску Соболевой Е.А. Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Байшева С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, Соболева Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», требуя взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Байшевой С.Н., действующей в интересах ФИО2, в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 230 108-55 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6 574-53 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучение по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соболевой Е.А., действующей в интересах ФИО1, в счет возмещения вреда по потере кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6 574-53 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км пикет 9 перегона Костомарово-Топорок Восточно-Сибирской железной дороги грузовым поез<адрес> ОАО «РЖД» травмирован отец детей П.П., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных повреждений в ОГБУЗ «<адрес> больница». Дети погибшего имеют право на возмещение вреда по потере кормильца. По факту гибели следователем Братского следственного отдела на транспорте принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела отказано. В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в статье 1088 ГК. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. На момент смерти погибший официально не осуществлял трудовую деятельность. Статья 1086 ГК устанавливает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Если на момент травмирования потерпевший не работал, при расчете вреда по потере кормильца учитывается величина прожиточного минимума. В соответствии постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России на 2022 год составляет 15 172 руб. Во исполнение Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № главой администрации <адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории <адрес>», пунктом 1 которого с ДД.ММ.ГГГГ установлен единый районный коэффициент в размере 1,3 - на территории остальных городов и районов юга <адрес>. Следовательно, доля, приходящаяся на каждого из детей составит: 15 172 х 1,3 / 3 = 6 574-53 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 6 574-53 руб. х 35 мес. = 230 108-55 руб. В досудебном порядке Соболевой Е.А., действующей в интересах ФИО1, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в счет возмещение вреда по потере кормильца в размере 225 000 руб. Выплаченное страховое возмещение покрывает ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пользу Соболевой Е.А., действующей в интересах ФИО1, подлежат взысканию ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцы требования уточнили, просили взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Байшевой С.Н., действующей в интересах ФИО2, в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 258 016-20 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6 789-90 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучение по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Соболевой Е.А., действующей в интересах ФИО1, в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 33 949-50 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 6 789-90 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Процессуальный истец Байшева С.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании процессуальный истец Соболева Е.А., ее представитель Третьякова Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Попова Е.Э., не оспаривая факта смертельного травмирования П.П. грузовым поездом, требования истца Байшевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и требования Соболевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в заявленном размере не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО18, суд приходит к следующему.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентирована ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (п. 2 ст. 1089 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ регламентировано, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010, разъяснено, что размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным в п. 2 ст. 1087 ГК РФ и в п. 4 ст. 1086 ГК РФ (абзац четвертый п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», его целью является установление государственных гарантий и компенсаций, необходимых для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Статьей 10 названного Закона предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным специальным законодательством, подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1969 № 823 «О введении районного коэффициента к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Красноярском крае и Иркутской области, для которых этот коэффициент в настоящее время не установлен» с 01.10.1969 введена выплата районного коэффициента к заработной плате в Иркутской области, Государственному комитету Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы совместно с ВЦСПС поручено утвердить размер указанного районного коэффициента и порядок его применения.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 21.10.1969 № 421/26 во исполнение указанного постановления Совета Министров СССР утвержден районный коэффициент 1,20 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пищевой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства, расположенных в Красноярском крае и Иркутской области.

Пунктом 13 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 № 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» облисполкомам предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов.

В соответствии с данным Постановлением Совета Министров главой администрации Иркутской области принято постановление № 9 от 28.01.1993 «О выравнивании районного коэффициента к заработной плате на территории Иркутской области», пунктом 1 которого с 01.01.1993 установлен единый районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих в размере 1,3 – на территории городов и районов юга Иркутской области (за исключением г. Ангарска, г.Черемхово и Черемховского района, г. Тулуна и Тулунского района и работников ВСЖД, по которым ранее приняты решения облисполкома и постановления главы администрации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. на 45 км пикет № перегона «<адрес> – <адрес>» ВСЖД грузовым поез<адрес> под управлением машиниста ТЧЭ-9 <адрес> С.М. и помощника машиниста ТЧЭ-9 <адрес> П.В. травмирован П.П., который с телесными повреждениями был доставлен в <данные изъяты>

П.П., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-СТ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть П.П. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, забрюшинного пространства. При исследовании трупа П.П. обнаружены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, забрюшинного пространства. Данная сочетанная тупая травма причинена пожизненно, наиболее вероятно одномоментно, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 01-39, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть П.П. констатирована врачом-реаниматологом ОГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в 01-40.

Постановлением следователя по особо важным делам Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ТЧЭ-9 <адрес> С.М. и помощника машиниста ТЧЭ-9 <адрес> П.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Этим же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования П.П. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Согласно свидетельствам о рождении IV-СТ №, IV-СТ № П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа Отдела по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке: ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце – П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери - Павловец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о ребенке: ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце – П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери – Байшева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что смерть П.П. наступила в результате деятельности источника повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД», в силу ст.ст. 1079, 1088, 1086, 1089 ГК РФ ответчик ОАО «РЖД» обязан возместить несовершеннолетним детям погибшего П.П. вред, причиненный в связи со смертью кормильца, до достижения ими восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Учитывая, что на момент смерти П.П. не работал, дохода не имел, в соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ, п. 1 ст. 1089 ГК РФ размер подлежащего возмещению вреда подлежит исчислению с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с применением районного коэффициента 1,3, предусмотренного постановлением главы администрации Иркутской области № 9 от 28.01.1993.

Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 15669 рублей (ч. 4 ст. 8 Федерального закона).

Таким образом, размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежащих взысканию с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетних Ефимовой А.П. и Павловец Д.П., составляет 6 789-90 руб. каждому (15 669 руб. х 1,3 / 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В силу абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

С исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей Байшева С.Н. и Соболева Е.А. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается отметками на почтовом конверте, адресованном в Кировский районный суд <адрес>.

Следовательно, требования Байшевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, требования Соболевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, подлежат удовлетворению за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер единовременной выплаты в счет возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 016-20 руб. на каждого ребенка (6 789-90 руб. х 38 мес.).

При этом судом установлено, что Соболева Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» в рамках договора на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № выплачено страховое возмещение в размере 225 000 руб., платежное поручение №.

Таким образом, размер единовременной выплаты в счет возмещения вреда, подлежащей взысканию в пользу несовершеннолетней ФИО1, составляет 33 016-22 руб. (258 016-20 руб. – 225 000 руб.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 110-32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байшевой С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по иску Соболевой Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 258 016-20 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 33 016-20 руб.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, в размере 6 789-90 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения восемнадцати лет, а по достижении возраста восемнадцати лет в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, в размере 6 789-90 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 6 110-32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Байшевой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Соболевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2023.