Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-347/2022 от 21.06.2022

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

           01 августа 2022 года                                                                             <адрес> УР

           Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО7» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 126 796,35 руб., в том числе: 55 517,56 руб. – основной долг; 71 278,79 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО8» ФИО3 не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. В заявлении указал, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным ходатайство истца удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

При подаче иска истцом ФИО9» была уплачена государственная пошлина в размере 3735,93 руб., которая подлежит возврату плательщику в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, согласно которой:

- уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (подп. 3 п. 1);

- заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагается определение суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере (абзацы пятый и шестой пункта 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ ФИО10» от иска.

          Производство по делу по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Возвратить ФИО12» - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в размере 1613,43 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату государственной пошлины в размере 2122,50 рублей, разрешив Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике произвести возврат государственной пошлины плательщику.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                        О.Н.Горбунова