Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-257/2023;) от 29.12.2023

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  24 января 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Коростелева К.А., его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коростелева Константина Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Коростелева К.А. в ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время не установлены, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона. Для этого он через приложение «<данные изъяты>» подыскал неустановленное лицо, сбывающее наркотические средства с использованием сети Интернет и по указанию последнего перечислил денежные средства на указанный им счет, для приобретения наркотических средств. Далее, в тот же день, неустановленным лицом Коростелеву К.А. сообщены координаты места нахождения наркотических средств («закладки») на территории <адрес> в котором расположена Муниципальная специализированная служба по вопросам похоронного дела, где им обнаружен сверток с упакованными в него наркотическими средствами, тем самым Коростелев незаконно приобрел наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), мефедрон (4-метилметкатинон), ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) – наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, в неустановленном количестве. Получив указанные наркотические средства, Коростелев положил их в карман своей верхней одежды и направился к месту проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотические средства. В этот же день, точная дата и время не установлены, Коростелев К.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил часть наркотических средств, после чего продолжил хранить их во дворе своего дома по вышеуказанному адресу до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Коростелев К.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, сложил ранее указанные наркотические вещества в сверток из прозрачного полимерного материала и поместил во внутреннюю полость своего организма, после чего проследовал в <адрес> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ), расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, Коростелев К.А., ДД.ММ.ГГГГ действуя с целью использования наркотических средств для личного употребления в период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, будучи неоднократно предупрежденный о запрете проносить запрещенные вещества и предметы в учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, занес наркотические средства во внутренней полости организма в комнату для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно продолжил хранить наркотические средства до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками отделения в г. Гусиноозерск УФСБ России по Республике Бурятия и ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ.

В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в комнате длительных свиданий ФКУ ИК № УФСИН по РБ, расположенной по адресу: <адрес> у Коростелева К.А. обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства:

-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9706 г.; ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,9500 г.; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,315г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств;

-масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,2557 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Коростелев К.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Коростелева А.Г., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес> своем мобильном телефоне через приложение «<данные изъяты>» приобрел наркотические средства - масло каннабиса, мефедрон, «скорость», экстракт маковой соломы, путем перевода денежных средств на номер счета, который был указан в сообщении в «<данные изъяты> далее, найдя место «закладки» по координатам в местности за кладбищем в <адрес> обнаружил камень, под которым находился сверток с наркотическими средствами, положил его в карман и уехал домой. Дома в тот же день он употребил часть наркотиков, оставшуюся часть он спрятал за баней во дворе дома, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал из всего дома в ИК №в <адрес> на длительное свидание к своему сыну Коростелеву Александру Константиновичу, взяв с собой оставшееся наркотическое средство, которое он заранее спрятал в свой организм. В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут находясь в комнате длительных свиданий в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, ранее неоднократно предупрежденный о том, что нельзя проносить на территорию учреждения запрещенные вещества и предметы, он пронес наркотическое средство внутри своего организма. Далее, находясь там же, к нему подошли сотрудники УФСИН, сотрудник УФСБ в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он понимал, что находящиеся у него наркотики могут найти и он во всем признался и добровольно выдал их. Данное наркотическое средство он пронес для личного употребления. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 109-112, 115-117, 144-147).

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Коростелев К.А. находясь во дворе <адрес>, где Коростелев К.А. указал место за баней где хранил наркотические средства, а именно под деревянным ящиком. Далее вблизи вывески возле дерева Коростелев К.А. указал место, где он по фотографии и координатам, указанным в мобильном приложении «<данные изъяты>» нашел «закладку» с наркотическими средствами, данное место находится <адрес> (л.д.120-128). Оглашенные показания подсудимый Коростелев подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 детей, работает, состоит в обществе анонимных наркоманов, а также на учете в наркологическом диспансере, проходит лечение, в настоящее время зависимости от наркотиков нет, не употребляет. Заработная плата составляет 40 тысяч рублей, состояние здоровья у него и членов семьи нормальное.

Помимо признательных показаний Коростелева А.Г., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и его коллега - Свидетель №4, были приглашены в здание для длительных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ в качестве незаинтересованных для изъятия наркотических средств у подсудимого. Сотрудником УФСБ Коростелеву К.А. было предложено выдать запрещенные предметы, на что Коростелев К.А. сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотиками. В одной из комнат сделали ширму, куда зашел Коростелев, позже вышел и передал сотрудникам полиции сверток, размером 5х10 см. Коростелев пояснил, что в свертке находится наркотические средства, которые он приобрел для собственного употребления. Данный сверток упаковали, опечатали. Все происходящее запротоколировали, все участвующие расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало. Никакого давления на Коростелева со стороны сотрудников не оказывалось, наркотики он выдал добровольно.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные Свидетель №3 показания, в которых подтвердил факт участия при изъятии наркотических средств у Коростелева.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что является сотрудником УФСИН. В ее обязанности входит досмотр передач и посылок, досмотр гражданских лиц прибывших на длительное и краткосрочное свидание. ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание прибыл Коростелев К.А. к осужденному сыну. При регистрации на свидание Коростелев К.А. неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности о проносе запрещенных предметов и веществ в исправительное учреждение. Он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В последующем ей стало известно, что ФИО1 оперативного отдела изъяли у Коростелева К.А. наркотические средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УФСБ России по РБ ФИО4 Н.И., а также сотрудником «ИК-1» Свидетель №1 прибыли в здание для длительных и краткосрочных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ, где находился гражданин Коростелев К.А., который прибыл к своему родному сыну на длительное свидание. По информации ФИО4 Н.И., гражданин Коростелев К.А. хранил при себе наркотические вещества. Примерно в 14:00 Коростелеву К.А. в присутствии понятых было предложено выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Коростелев К.А. сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами. В дальнейшем, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у Коростелева К.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ об изъятии обнаруженных веществ, в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые вещества помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета концы нити опечатаны ярлыком обеспечения сохранности упаковки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16. Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Республике Бурятия» с подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у Коростелева К.А.». По факту обнаруженных и изъятых веществ, предположительно, гашишное масло, Коростелев К.А. пояснил, что они принадлежат ему для личного употребления (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УФСБ России по РБ ФИО4 Н.И., а также сотрудником «ИК-1» Свидетель №2 прибыли в здание для длительных и краткосрочных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ, где находился гражданин Коростелев К.А., который прибыл к своему родному сыну на длительное свидание. По информации ФИО4 Н.И., гражданин Коростелев К.А. хранил при себе наркотические вещества. Примерно в 14:00 Коростелеву К.А. в присутствии понятых было предложено выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Коростелев К.А. сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами. В дальнейшем, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у Коростелева К.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ об изъятии обнаруженных веществ, в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые вещества помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета концы нити опечатаны ярлыком обеспечения сохранности упаковки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16. Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по <адрес>» с подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у Коростелева К.А.». По факту обнаруженных и изъятых веществ, предположительно, гашишное масло, Коростелев К.А. пояснил, что они принадлежат ему для личного употребления (л.д.79-81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО25, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, к нему на свидание может приезжать только его отец Коростелев Константин Александрович, так как он единственный родственник проживающий в Республике Бурятия, его мать ФИО3, <данные изъяты> года рождения проживает в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему на длительное свидание хотел приехать его отец, но свидание не состоялось, по какой причине он на тот момент не знал. Примерно через два дня узнал, что у его отца Коростелева К.А. нашли наркотические вещества. Он знал, что его отец употреблял наркотики, а именно анашу, и предполагает, что его отец хотел пронести в учреждение ИК-1 для личного употребления. Какие наркотические вещества обнаружили у его отца и при каких обстоятельствах он не знает. Ранее было свидание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на том свидании его отец ничего запрещенного не проносил, также о том, чтобы он попытался на следующем свидании пронести что-то запрещенное, договоренности не было. У него самого влечение к наркотикам в данный момент нет, ему достаточно покурить сигареты (л.д.101-104).

Кроме того, вина Коростелева А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» на территории ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по РБ установлен гражданин РФ Коростелев Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предпринял попытку проноса в учреждение наркотических средств внутри своего организма (л.д. 21);

постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, мефедрон в значительном размере гражданином Коростелевым К.А. Результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в ОМВД России по Селенгинскому району (л.д.23);

справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в отделение г. Гусиноозерск УФСБ России по РБ поступила информация о том, что Коростелев К.А., <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ прибудет в ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО4 по РБ с целью навестить своего сына, имея при себе наркотические средства. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России Крюковым Н.И., а также сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО12 и Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Коростелева К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-45 под наблюдение было взято здание для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, куда прибыл Коростелев. Сотрудником УФСБ было предложено Коростелеву К.А. выдать запрещенные предметы, на что Коростелев сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами (л.д.26);

актом изъятия предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 14-35 до 15-00 часов в комнате длительных свиданий в ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ <адрес> у Коростелева К.А. изъят полиэтиленовый пакет с содержанием внутри вещества растительного происхождения (27-29);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное мазеобразное вещество, находящееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, общей массой 26,13г (массами: 23,31г - объект № l; 2,82 - объект №), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло);- общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,2557г (массами: 20,7459г - объект № l; 2,5098г - объект №); представленное на исследование вещество, массой 0,9706г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 0,9500г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона; представленное вещество, массой 0,35г (объект №), является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,315г. (л.д. 31);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 25,83 г (массами: 23, 16г - объект № l; 2,67г - объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. Коростелева К.А., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 22,9887 г (массами: 20,6124г.; объект № l, 2,3763г - объект №). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 26,13г (массами: 23,31 г – объект № l; 2,82г - объект №). Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 23,2557г (массами: 20,7459г - объект № l; 2,5098г - объект №); представленное на экспертизу вещество, массой 0,9686г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. Коростелева К.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,9706г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,9480г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. Коростелева К.А., содержит в своем составе наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилофедрона. Наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем из соответствующих исходных компонентов химических реакций (синтеза) (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,9500г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,20г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. Коростелева К.А., является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,18 г. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,35г. Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 0,315 г. (л.д.59-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет черного цвета с шестью полимерными пакетами прозрачного цвета в которых находятся мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, вещество темно-коричневого цвета (л.д.67-70).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Коростелева К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Коростелева К.А., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО26., оснований не доверять которым у суда не имеется, актом изъятия предметов в ходе которого у Коростелева К.А. изъяты наркотические средства, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым Коростелевым К.А. преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний подсудимого, Коростелев самостоятельно собрал и хранил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия.

С учетом заключения государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение Коростелевым К.А. экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы).

На основании изложенного, суд считает вину Коростелева К.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Коростелева К.А.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 148, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Коростелев К.А. не судим (149-150); на учете в ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д.203); согласно ответа из ГАУЗ «РНД» Коростелев К.А. <данные изъяты> (л.д.204-205); на учетах в ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» <данные изъяты> (л.д.207); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199); имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д.210-211), военнообязан (200-202).

Кроме того судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Коростелев К.А. <данные изъяты> (л.д.76-77). У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Коростелева К.А. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коростелевым К.А. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Коростелева К.А. назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Коростелеву К.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО13 о вознаграждении адвоката Хайдаповой Н.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Коростелева К.А. в ходе следствия в сумме 14 883 рублей, а также заявление адвоката Хайдаповой Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Коростелева К.А. в суде за 2 рабочих дня в сумме 4938 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Коростелева К.А. трудоспособного, инвалидности не имеющего, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростелева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Коростелева К.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Коростелева К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,83 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,9686 г., наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическим средством – N- метилэфедрона и его производные массой 0,9480 г., экстракт маковой соломы, массой 0,20 г – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Коростелева Константина Александровича в доход федерального бюджета в сумме 19 821 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов