Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2015 (2-331/2014;) ~ М-342/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-3/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Андреаполь 19 января 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием заявителя Александрова А.В.,

заинтересованного лица начальника <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> А.В. Миронова, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова А.В. к <данные изъяты> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание малолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание малолетней дочери. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Мироновым А.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Считает, что вынесенное постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, поскольку оно не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы Александрова А.В. по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Ивановым Д.А. вынесено решение по делу по иску Александрова А.В. к П.А.С. о снижении размера алиментов с <данные изъяты> до <данные изъяты> с отзывом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное решение подлежит немедленному исполнению, однако, исполнительный лист судебным приставом – исполнителем не был возвращен, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено и отсюда расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен незаконно. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Миронова А.В. незаконным.

Заинтересованное лицо представитель УФССП России по <адрес> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. По заявленным требованиям предоставил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо П.А.С. о дате и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом, сообщила, что в судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам, просит рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия лиц, участвующих в деле, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя УФССП по <адрес> и П.А.С.

В судебном заседании заявитель Александров А.В. от заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу.

Начальник <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Миронов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по заявлению Александрова А.В. к <данные изъяты> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание малолетней дочери, подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Александрова А.В. алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка в пользу П.А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку производство по настоящему делу прекращено, отпали основания для приостановления исполнительного производства, следовательно, необходимо возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Александрова А.В. алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка в пользу П.А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3/2015 по заявлению Александрова А.В. к <данные изъяты> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП России по <адрес> по осуществлению исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание малолетней дочери, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Александрова А.В. алиментов в размере <данные изъяты> всех видов заработка в пользу П.А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Петрова