Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2024 (2-6693/2023;) ~ М-4227/2023 от 13.06.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-005895-10

Дело №2-497/2024 14 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова Д.Ю. к Иванову В.Н. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чертов Д.Ю. обратился в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании ущерба от ДТП в размере 547 225,80 руб., оценки ущерба в размере 14 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 927,58 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 532,21 руб.

В обоснование указывал, что в результате ДТП, произошедшего 04.08.2022 в 10 часов 30 минут по адресу: город Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д.503, по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения; страховая компания в рамках ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение, однако оно в полном объеме не покрывает причиненный истцу ущерб, в связи с чем разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

Истец и его представитель, ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило, об отложении разбирательства по делу не просило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-497/2024, заключенное между истцом Чертовым Д.Ю. и ответчиком Ивановым В.Н., в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-497/2024 – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Л. Лемехова