Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2023 от 18.07.2023

Дело №1-680/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                             26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого Сулейманова У.С.,

его защитника- адвоката Иджиева Р.А., представившего удостоверение №2321 и ордер № 129346 от 21 августа 2023 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов У.С. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами.    

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО11 примерно в конце мая 2023 года, находясь возле аптеки, расположенной в районе пр.Имама Шамиля, г.Махачкала, более точное время и место не установлены, обнаружил медицинский блистер с 5 (пятью) капсулами сильнодействующего вещества «лирика», которые он присвоил и привез к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где хранил в шкафу его до 1 июня 2023 г.

1 июня 2023 года, в утреннее время суток, более точное время и место дознанием не установлены, у ФИО2, в ходе телефонного разговора со своим знакомым, возник умысел на сбыт ранее обнаруженных им 5 (пяти) капсул сильнодействующего вещества (Лирика), при встрече.

01 июня 2023 года, примерно в 23 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 У.С., находясь во 2 подъезде на лестничном пролете 3 этажа дома №14 расположенного по адресу: <адрес>-1, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находившемуся там же своему знакомому 5 (пять) капсул сильнодействующего вещества (Лирика), которые последний, хранил при себе вплоть до обнаружения у него в ходе производства личного досмотра 01.06.2023 года, в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часов 43 минут по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес>, на лестничном пролете 3-этажа, 2-подъезда, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, о/у 1-отдела УКОН МВД по РД лейтенантом полиции ФИО5

Согласно справке, об исследовании № 873/3 от 02.06.2023 года ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование 5 (пять) капсул порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 2 грамм, содержат в своем составе прегабалин и являются сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. (ред. от 18.09.2020) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» прегабалин (Лирика) относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от 20.06.2023 г.; протоколом личного досмотра от 01.06.2023 г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №873/3 от 02.06.2023 г.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО3 У.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, <данные изъяты>, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО3 У.С. не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО3 У.С. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО3 У.С., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 5 капсул порошкообразного вещества, общей массой 2 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-     Р.Н. Нурбалаев