Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 (2-2013/2023;) ~ М-1941/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-255/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                           22 января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамченко В. Н., Азизова В. А., Быковой М. А. к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мамченко В.Н., Азизов В.А., Быкова М.А. обратились в суд к администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что на основании п. 4 решения исполкома Степаниковского сельского Совета народных депутатов «О выделении земельных участков» ХХХ от 26.06.1990 выделены земельные участки жителям г. Вязьма для разработки и постройки дачных домиков в пределах населенных пунктов, согласно списку граждан. В данном списке указано: «ХХХ – Я.К. – в <адрес> – 0,06 га». В соответствии с указанным решением Степаниковская сельская администрация Вяземского района Смоленской области была обязана выдать Я.К. свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Однако этого не сделала. Так, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствуют сведения о наличии свидетельства о праве собственности на землю. Между тем, согласно записи в похозяйственной книге администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Я.К. являлась собственником земельного участка, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства в размере - 0,06 га (600 кв.м). Согласно генеральному плану Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области указанный земельный участок расположен в пределах населенного пункта (категория земель: земли населенных пунктов) в территориальной зоне Ж-1 (жилая зона). дд.мм.гггг. Я.К. умерла. При жизни она не составила завещательное распоряжение на принадлежавшее ей по праву собственности имущество. После смерти Я.К. открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка. Н.Н., как муж умершего наследодателя, являлся наследником по закону первой очереди при отсутствии завещания. Н.Н., как наследник по закону первой очереди, принял в предусмотренном законом порядке наследственное имущество, оставшееся после смерти его жены Я.К., в том числе указанный земельный участок. Н.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Я.К., умершей дд.мм.гггг.. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов. дд.мм.гггг. умерла дочь Н.Н. - А.Н. (родная сестра истца Мамченко В.Н. и мать истцов: Азизова В.А. и Быковой М.А.). дд.мм.гггг. умер Н.Н. При жизни он не составил завещательное распоряжение на принадлежавшее ему по праву собственности имущество. После смерти Н.Н. открылось наследство на имущество, в том числе в виде указанного земельного участка. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Истцы обратились к нотариусу, который выдал свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежных вкладов. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не возможно, так как отсутствует правоустанавливающий документ на данный земельный участок. Принять наследство в виде указанного земельного участка истцы не могут, так как он не входит в наследственную массу. Отсутствие правоустанавливающего документа лишает истцов возможности распоряжаться указанным земельным участком по своему усмотрению. До настоящего времени право собственности наследодателя, а так же истцов, как наследников по закону, на указанный земельный участок никем не оспаривается. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просили суд признать право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ХХХ, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, за Мамченко В. Н. – в размере 1/2 доли в праве, за Азизовым В. А. – в размере 1/4 доли в праве, за Быковой М. А. – в размере 1/4 доли в праве, в порядке наследования по закону после смерти Н.Н., умершего дд.мм.гггг..

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, признали исковые требования, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителями ответчиков и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом Мамченко В.Н. уплачена государственная пошлина в размере 1 224 рубля 12 копеек (л.д. 8).

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку представители ответчиков признали иск, суд возвращает истцу Мамченко В.Н. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 856 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: ░░░░░ ░░░) – ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

27.02.2024 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░