Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-116/2021;) от 28.12.2021

            УИД: 25RS0019-01-2021-000724-61

            №1-32/2022

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                    ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э.,Копаева Т.Т., защитника Шуруповой А.А. представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Резниченко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 08<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ;

                У С Т А Н О В И Л :

Резниченко А.Ю. совершил: умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путём поджога; покушение на умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путём поджога.

                    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Резниченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 прошёл к деревянному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, где проживал Потерпевший №1, и с целью умышленного уничтожения и повреждения находящегося в квартире имущества, принадлежащего последнему, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления таковых, закинул стеклянную бутылку с находящейся в ней, согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкостью, являющейся <данные изъяты>, а также фрагментом <данные изъяты> используемой в качестве <данные изъяты>, в открытую дверь веранды <адрес>, в результате чего произошло возгорание и было уничтожено имущество: холодильник марки «Полюс 10 типа КШ-260, 165 w 1984 года выпуска», стоимостью 1039 рублей, вязанная ковровая дорожка длинной 3,5 метров, шириной 1,5 метров, стоимостью 1093 рубля, а также повреждена входная дверь стоимостью 14708 рублей, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16840 рублей, после чего Резниченко А.Ю. скрылся с места преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 прошёл к деревянному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №2, и с целью умышленного повреждения находящегося в квартире имущества принадлежащего последней, общей стоимостью 12717 рублей, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таковых, держа в руке стеклянную бутылку с находящейся в ней согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкостью, являющейся измененным (испаренным) бензином, а также фрагментом подожжённой материи, используемой в качестве фитиля, кинул в направлении окна <адрес> данную бутылку, которая ударившись о стену деревянного дома, упала около стены дома, после чего скрылся с места преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанную бутылку с горящим фитилем увидел Свидетель №4, который подобрал бутылку и выбросил за пределы придомовой территории по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Резниченко А.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №2, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, сообщив суд, что претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого Резниченко А.Ю., защитника, потерпевших, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого Резниченко А.Ю. нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы: ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путём поджога; по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путём поджога.

    Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый ранее судим, характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет постоянное место жительства, места работы не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие <данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого. Состояние опьянения Резниченко А.Ю. оказало влияние на его поведение, снизило способность к самоконтролю, способствовало проявлению агрессии по отношении к потерпевшим, усугубило к ним неприязнь, тем самым способствовало совершению преступлений.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

В данном случае исключительные обстоятельства не установлены.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Резниченко А.Ю. могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступления отнесенные категории преступлений средней тяжести, характеризующегося как отрицательно, так и положительно, его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Данная мера послужит его исправлению и предупреждением совершения новых преступлений.

Суд полагает, что обстоятельства совершенных преступлений, совершение преступлений в условиях рецидива, не позволяют суду применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, а также применить ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания Резниченко А.Ю. необходимо назначить колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается период содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3-1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд–

                П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Резниченко Алексея Юрьевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.167, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, применить ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Резниченко Алексея Юрьевича под стражу в зале суда.

                Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Содержать осужденного Резниченко А.Ю. до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

                Вещественные доказательства по делу: две стеклянные бутылки с фрагментами материи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

                Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. в сумме 6750 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Судья:                                                                       С.А. Садовая