Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2022 ~ М-1465/2022 от 11.03.2022

72RS0013-01-2022-002485-48

Дело № 2-3074/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                            05 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Свиридовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Свиридовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 456 727 руб. 84 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN Z8NBAABD0J0079879.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2022 года заявление Свиридовой Е.В. о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Закржевская Е.С.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении ответчика имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Учитывая, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является взыскание задолженности по кредитному договору, то есть требование по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, при этом до настоящего времени дело по существу не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

     На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 213.1, 213.11, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к Свиридовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Возложить обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 3 возвратить Банк СОЮЗ (АО) государственную пошлину в размере 13 767 руб. 28 коп., уплаченную 18 февраля 2022 года по платежному поручению № 1463 на счет УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3), ИНН 7203000979, р/с 40102810945370000060, БИК 017102101, КПП 720301001.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Калининского районного суда города Тюмени от 15 марта 2022 года в виде ареста на транспортное средство автомобиль DATSUN on-DO, 2017 года выпуска, VIN Z8NBAABD0J0079879.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                       (подпись)                                     В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3072/2022.

судья                                                                            В.Ю. Носова