Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2022 ~ М-66/2022 от 07.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров Калужской области 03 марта 2022 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Афанасьева Н.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петрушиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2022 Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Петрушиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2011, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Кировского районного суда от 08.02.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Петрушиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 25 февраля 2022 г. устранить указанные в определении недостатки.

Определение об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения от 08.02.2022 было направлено ИП Инюшину К.А.:

- 09.02.2022 посредством почтовой связи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручено адресату почтальоном 15.02.2022,

а также, поскольку исковое заявление было подано ИП Инюшиным К.А. в суд в электронном виде, определение судьи от 08.02.2022 было также опубликовано 09.02.2022 в 17 час.14 мин. на интернет-портале ГАС «Правосудие».

Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 08.02.2022, заявителемне исправлены.

Поступившая в адрес суда 15.02.2022 в электронном виде, позиция истца, изложенная в письменном виде, на определение суда от 08.02.2022 не является устранением недостатков, указанных в определении.

Из п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ следует, что судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. исковое заявление к Петрушиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с указанным заявлением в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  подпись Н.А.Афанасьева

Верно

Судья                                             Н.А.Афанасьева