Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2023 ~ М-1626/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2548/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000870-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 сентября 2023 года                    город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

с участием представителя истца Васильевой Т.А. – адвоката Максимович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башинвестстрой» о взыскании оплаты по договору оказания услуг,

установил:

Истец обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к ООО «Башинвестстрой» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 100 000 руб., законные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4327 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3287 руб., а всего на сумму 107 614 рублей, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг ФИО2 по формированию пакета документов согласно Приказа Министерства строительства РФ №/пр от 21.07.2021г. на основании предоставленного конъектурного анализа и коммерческих предложений от поставщиков подтверждающих стоимость материалов и оборудования для корректировки сметы контракта Заказчика ГК №/ЕП-СМР от ДД.ММ.ГГГГ ИГК №. Местом исполнения договора согласовано место нахождения обособленного подразделения ОП 9108 по адресу 298176, <адрес>, (п.1.2 Договора). Согласно п.3.1, 3.2 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 100 000руб. без учета НДС) и оплачивается Заказчиком в течение 5 дней с момента представления исполнителем отчета об исполнении и акта выполненных работ. Со стороны Исполнителя все оказанные услуги выполнены своевременно и в полном объеме, отправленный ФИО2 Заказчику отчет об исполнении и акт выполненных работ проигнорирован ответчиком. Услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены, при этом, претензий от ответчика относительно качества, объема оказанных услуг не поступало. Ссылаясь на вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав при этом, что ранее истец выполняла для ответчика аналогичные заказы, нарушений оплаты ответчик не допускал. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башинвестстрой» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по формированию пакета документов согласно Приказа Министерства строительства РФ №/пр от 21.07.2021г. на основании предоставленного конъектурного анализа и коммерческих предложений от поставщиков подтверждающих стоимость материалов и оборудования для корректировки сметы контракта Заказчика ГК №/ЕП-СМР от ДД.ММ.ГГГГ ИГК №.

Согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия договора оказать услуги по оформлению пакета документо, а заказчик принять и оплатить услуги в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

Согласно Акту сдачи-приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказаны услуги по оформлению пакета документов согласно Приказа Министерства строительства РФ №/пр от 21.07.2021г. на основании предоставленного конъектурного анализа и коммерческих предложений от поставщиков подтверждающих стоимость материалов и оборудования для корректировки сметы контракта Заказчика ГК №/ЕП-СМР от ДД.ММ.ГГГГ ИГК №.

Согласно п. 2.3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется рассмотреть и утвердить акт об оказании услуг и отчет Исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. Если в течение 3-х рабочих дней от Заказчика не поступит возражений, относительно предоставленных Исполнителем акта и отчета, они считаются утвержденными Заказчиком.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг, за вычетом НДФЛ составляет 100000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО2 был предоставлен ответчиком специальный ключ для работы в системе интернет. На электронный адрес ответчика истцом направлен полный пакет документов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата за проделанную работу не поступила.

Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4327 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3287 руб.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башинвестстрой» ОГРН 1090280035603, ИНН/КПП 0276122831/027401001, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4327 рублей, государственную пошлину в размере 3287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Тимохина