Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 25.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                17 мая 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Чернова С.В., его защитника - адвоката Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернов С.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Он же - Чернов С.В., совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

    Суть преступного деяния, установленного судом:

Он - Чернов С.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой выгоды получения материальной выгоды, вырученной от реализации данных веществ и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), действуя умышленно, в неустановленное время в 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, незаконно, неустановленным способом, в неустановленном месте и время, приобретало у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после чего, неустановленным способом осуществляло поставку данного наркотического средства на территорию <адрес>, передавало свертки с наркотическим средством ему – Чернову С.В., для дальнейшей реализации, пересылая последнему фотографии и координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp».

В свою очередь, он - Чернов С.В., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством –героин (диацетилморфин), предназначенным для дальнейшей реализации, которые он –Чернов С.В. должен был извлечь из «тайника-закладки», после чего, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств осуществить фасовку в удобные для сбыта свертки данного наркотического средства, получив качестве вознаграждения материальную выгоду. При этом он - Чернов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с целью скрыть свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что его племянник Рахимов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним и ему не исполнилось 18 лет, в неустановленные месте и время в 2021 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, используя ранее сложившиеся между ними доверительные отношения, сообщил последнему, что необходимо оказать ему - Чернову С.В. содействие в установке «тайников-закладок» наркотических средств, уверив последнего, что в силу своего возраста Рахимов Т.К., не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, а также пообещав денежное вознаграждение за помощь в сбыте наркотического средства, тем самым, возбудил у несовершеннолетнего Рахимова Т.К. желание и стремление совершить особо тяжкое преступление. Вследствие этого, несовершеннолетний Рахимов Т.К. дал свое согласие.

Так, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрело у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 221,67 грамма, что является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного, совместного с ним - Черновым С.В. сбыта, поместило в «тайник-закладку» в неустановленном месте на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), переслало ему - Чернову С.В. фото и адрес «тайника-закладки», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», сообщив последнему о местонахождении «тайника-закладки» и необходимости извлечения из «тайника-закладки» наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 221,67 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств на территории <адрес>.

Он - Чернов С.В., реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), на территории <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, действуя умышленно и согласованно, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджер «WhatsApp», где получил указания от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечения наркотического средства - героин (диацетилморфин), предназначенное для последующего сбыта. Получив от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) координаты с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическим средством, он - Чернов С.В., действуя согласно своей преступной роли, в указанный период времени, из неустановленного места на территории <адрес>, извлек из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 221,67 грамма, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере. После чего, он - Чернов С.В. принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания, а именно: <адрес>Б, <адрес>, где часть наркотического средства расфасовал для дальнейшего незаконного сбыта, не менее чем в 27 свертков.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 06 минут, он - Чернов С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, поместил себе за пояс брюк сверток с 19 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,52 грамма, а 7 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 8,95 грамма передал несовершеннолетнему Рахимову Т.К., которые последний поместил в принадлежащую ему поясную сумку, для последующего совместного сбыта указанной массы наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство в 1 свертке массой 188,20 грамма продолжил хранить по вышеуказанному адресу.

Далее он - Рахимов Т.К., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, до 14 часов 06 минут, разложил часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящееся в 4 свертках, общей массой не менее 5,11 грамма, в «тайники-закладки» на территории <адрес>, а именно: один сверток на участке местности у <адрес>; один сверток на участке местности между <адрес>; один сверток на участке местности за <адрес>; один сверток на участке местности напротив <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После установки «тайников - закладок» Рахимовым Т.К., он – Чернов С.В., произвел фотографирование мест-закладок по вышеуказанным адресам, затем отправил фото с указанием местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). При этом, 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,84 грамма и 19 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 24,52 грамма, Рахимов Т.К. и он - Чернов С.В. продолжили хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, перемещаясь по территории <адрес>, до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, они – Чернов С.В. и Рахимов Т.К. задержаны сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес>.

Таким образом, он – Чернов С.В. и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) по независящим от них обстоятельствам, общей массой 221,67 грамма, что составляет крупный размер, и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе проведения личного досмотра несовершеннолетнего Рахимова Т.К., в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 3 свертка с находящимся веществом внутри каждого.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые «в ходе личного досмотра Рахимова Т.К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ.», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила, соответственно: 1,25 грамма; 1,22 грамма; 1,31 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества.

В ходе проведения личного досмотра Чернова С.В. в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 19 свертков с находящимся веществом внутри каждого.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые «в ходе личного досмотра Чернова С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ.», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила, соответственно: 1,16 грамма; 1,09 грамма; 1,29 грамма; 1,38 грамма; 1,29 грамма; 1,29 грамма; 1,28 грамма; 1,39 грамма; 1,16 грамма; 1,24 грамма; 1,21 грамма; 1,31 грамма; 1,39 грамма; 1,26 грамма; 1,20 грамма; 1,38 грамма; 1,31 грамма; 1,35 грамма; 1,48 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от 3 объектов.

В период времени с 15 часов 34 минуты по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект 23) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,20 грамма.

В период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности между <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект 24) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> между <адрес> 9», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,28 грамма.

В период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности за <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект 25), обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> за <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,29 грамма.

В период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект 26) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> напротив <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,34 грамма.

В период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество (объект 27), обнаруженное и изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 188,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма от вещества.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин), установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 граммов, особо крупный размер - свыше 1000 граммов.

Таким образом, он - Чернов С.В., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 221,67 грамма, что составляет крупный размер, поскольку он - Чернов С.В., был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе Глухово <адрес> забрал сверток с наркотическим средством - героин, которое по месту своего жительства расфасовал в удобные свертки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов часть свертков, около 19 штук, он поместил в полимерный пакет, а пакет - себе за пояс, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>, а около 7 свертков с наркотиком передал своему племяннику Рахимову Т.К., которые также предназначались для сбыта. Рахимова Т.К. он взял с собой, поскольку он должен был разложить свертки в «тайники-закладки». Придя на <адрес>, Рахимов Т.К. оборудовал четыре «тайника-закладок» по одному свертку, а именно: у <адрес>, между <адрес>, за <адрес> и напротив <адрес>, после чего он фотографировал данные места, сделал описание с адресом, отправлял абоненту «Батя» через приложение «WhatsApp». Когда он и Рахимов Т.К. проходили у <адрес>, их задержали сотрудники полиции, а оставшиеся свертки, которые предназначались для дальнейшего сбыта, изъяли в ходе личных досмотров в отделе полиции. Сверток с наркотиком, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по его адресу проживания, предназначался также для дальнейшего сбыта. Рахимов Т.К. оборудовал «тайники-закладки» по его указанию, а за то, что он ему помогал, Чернов С.В. давал ему немного денежных средств, или дарил подарки. Ранее Рахимов Т.К. также ходил с ним и оборудовал «тайники-закладки» в указанных им местах.

            Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Чернова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств.

    - показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р., данными в судебном заседании о том, что Чернов С.В. знаком ему ранее, как судимый в 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ноябре 2021 г. в ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация о том, что Чернов С.В. совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства - героин, через места «тайников-закладок» на территории <адрес>, привлекая при этом с собой одного из своих племянников, на вид которым примерно 10-15 лет и проживающих совместно с ним, с целью отвлечения внимания от своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в момент совершения преступления, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за участком местности в районе домов №№, 206 по <адрес>, с целью проверки данной информации и задержания указанных лиц. Прибыв на участок местности, расположенный по указанному адресу совместно с оперуполномоченными ОНК - Филиным Д.С. и Некрасовым А.А., в ходе проведения ОРМ «наблюдение», примерно в 14 часов 00 минут со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, прошел Чернов С.В., с которым находился мальчик, на вид которому было примерно 10-15 лет, на груди у которого висела сумка. Пройдя мимо <адрес>, они свернули в переулок, расположенный между <адрес>. После чего, проследовали по данному переулку в сторону трансформаторной подстанции, зашли за нее на некоторое время, после чего вышли из-за нее и проследовали по переулку, где пройдя несколько метров, остановились. Ребенок достал что-то из сумки, висящей у него на груди, подошел к забору, расположенному с левой стороны по направлению их движения и наклонился к земле. Далее, ребенок отошел от данного места, а Чернов, в свою очередь стал фотографировать вышеуказанный участок местности. Затем, они вместе продолжили движение по переулку в сторону <адрес>, где у <адрес> были задержаны и наблюдение было прекращено. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, и попросили проехать в отдел полиции, на что Чернов С.В. и находящийся с ним ребенок согласились. Задержанными оказались: Чернов С.В. и Рахимов Т.К., 2009 года рождения. Чернов С.В. и Рахимов Т.К. были доставлены в ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>. Так как Рахимов Т.К. был несовершеннолетним, для проведения его личного досмотра была приглашена его мама – Рахимова О.В., а также двое понятых, одного с ним пола. Перед проведением личного досмотра, Рахимову Т.К. был задан вопрос, о наличии у него предметов и веществ запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что, Рахимов Т.К. ответил, что при нем имеется сумка, в которой находятся свертки из фольги, но что в них, он не знает. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участникам их права и обязанности. В ходе личного досмотра Рахимова Т.К., в находящейся при нем сумке, было обнаружено 3 свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты, обмотанные сверху нитью, внутри которых находилось вещество в виде комков. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, с пояснительной записью, на котором расписались участвующие лица. По факту личного досмотра Рахимова Т.К., был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Также им, в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон Чернова С.В., в ходе осмотра которого была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», с двумя фотографиями возможных «тайников-закладок», с описанием адреса и места, которые разложили на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до задержания Чернова С.В. Кроме того, в одной из папок в телефоне, были обнаружены фотографии возможных «тайников-закладок», в связи с чем было принято решение о проведении осмотров мест происшествия. Им в присутствии понятых, по адресу: <адрес> у <адрес> под почтовым ящиком был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, с веществом в виде комков; по адресу: <адрес>, на участке местности между <адрес>, у забора, куда ранее в ходе ОРМ «наблюдение» до задержания подходил Рахимов Т.К., доставая что-то из сумки, висящей на груди и у забора наклонялся к земле, а Чернов С.В. данный участок местности сфотографировал, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом в виде комков; по адресу: <адрес>, за <адрес> трансформаторной подстанции у стены в районе примыкания забора, куда ранее в ходе проведения ОРМ «наблюдение», Чернов С.В. и Рахимов Т.К. до их задержания, заходили, обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде комков; при выходе на участок местности по <адрес>, визуально по обнаруженной фотографии в телефоне Чернова С.В., с возможным расположением «тайника-закладки», было установлено место по адресу: <адрес>, у <адрес>, где был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде комков. Все свертки были изъяты и упакованы в конверты. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра Чернова С.В. у него был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 19 свертков из фольги, внутри каждого свертка находились свертки из полимерного материала, замотанные у основания светлой нитью, и внутри каждого свертка из полимерного материала находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковская карта «ГазпромБанк» на имя Ольги Рахимовой, мобильный телефон марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «Теле-2». Также у Чернова С.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования - сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук Чернова С.В., а также сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. В связи с наличием оснований предполагать, что по месту жительства и регистрации Чернова С.В. по адресу: <адрес>Б, <адрес>, могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы, добытые преступным путем, а лица, проживающие и зарегистрированные по данному адресу, узнав о подозрении Чернова С.В. в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, могли предпринять попытки сокрыть предметы, добытые преступные путем, было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту регистрации и жительства Чернова С.В. Были получены заявления от Рахимовой О.В. и Чернова С.В. о том, что они не возражают от проведения осмотра их квартиры. После чего, оперуполномоченным ОНК Малаховым А.С. и Филиным Д.С., с участием Чернова С.В. и Рахимовой Т.К., проводился осмотр места происшествия по месту регистрации Чернова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, а также обнаружен и изъят рулон фольги. Порядок проведения ОРМ ему известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а так же из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах, в настоящий момент точное время он не помнит;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Филина Д.С., данными в судебном заседании, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Файзуллова Р.Р., согласно которым Филин Д.С. совместно с Файзулловым Р.Р. и Некрасовым А.А. принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе домов 204 и 206 по <адрес>, согласно поступившей в ОНК МУ МВД России «Ногинское» информации о причастности ранее судимого по ст. 228 УК РФ Чернова С.В. к совершению с неустановленными лицами, незаконного сбыта наркотического средства «героин», через места «тайников-закладок» на территории <адрес>, с привлечением с целью отвлечения внимания от своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в момент совершения преступления, одного из своих племянников, на вид которым примерно 10-15 лет. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» указанная информация нашла свое подтверждение: было установлено, что ребенок, как впоследствии стало известно - несовершеннолетний Рахимов Т.К., достал что-то из сумки, висящей у него на груди, подошел к забору, и наклонился к земле, после чего ребенок отошел от данного места, а Чернов С.В., в свою очередь, стал фотографировать вышеуказанный участок местности, после чего они вместе продолжили движение по переулку в сторону <адрес>, где были задержаны и наблюдение было прекращено. Чернов С.В. и Рахимов Т.К. были доставлены в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где был проведен личный досмотр каждого в отдельности, в присутствии понятых одного с ними пола, а в отношении несовершеннолетнего Рахимова Т.К. и с участием мамы последнего. У Чернова С.В. был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 19 свертков из фольги, внутри каждого свертка находились свертки из полимерного материала, замотанные у основания светлой нитью, и внутри каждого свертка из полимерного материала находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковская карта «ГазпромБанк» на имя Ольги Рахимовой, мобильный телефон марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «Теле 2». В ходе личного досмотра Рахимова Т.К. в сумке, которая находилась при нем, обнаружено и изъято 3 свертка из фольги, внутри которых находится полимерные свертки, обмотанные нитью, внутри которых находилось вещество в виде комков. Также Файзулловым Р.Р., в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон Чернова С.В., в ходе осмотра которого была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», с фотографиями возможных «тайников-закладок», с описанием адреса и места, которые разложили на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до задержания Чернова С.В., и в одной из папок в телефоне были обнаружены фотографии возможных «тайников-закладок». В связи с чем были проведены осмотры мест происшествия, по результатам которых, как ему стало позже известно от сотрудников ОНК, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом – героин. Также проводился осмотр по месту жительства и регистрации Чернова С.В. по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с согласия проживающих в квартире Рахимовой О.В. и Чернова С.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, а также обнаружен и изъят рулон фольги. Точное время проведения каждого действия, адреса обнаружения наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия, указано в протоколах, в настоящий момент не помнит;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Некрасова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по существу аналогичными приведенным выше показаниям свидетелей - старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р. и оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Филина Д.С., о том, что он также принимал участие в ОРМ «Наблюдение», согласно поступившей оперативной информации, в отношении Чернова С.В., по факту незаконного распространения им наркотических средств – героин через тайниковые закладки, с привлечением одного из своих несовершеннолетних племянников, в результате которого указанная оперативная информация нашла свое объективное подтверждение, обнаруженное у Чернова С.В. наркотическое средство - героин было изъято из незаконного оборота (т. 1 л.д. 238-240);

    - показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахова А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в рамках проведенного ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 30 минут, были доставлены Чернов С.В., 1980 года рождении и Рахимов Т.К., 2009 года рождения. Так как Рахимов Т.К. оказался несовершеннолетним, для проведения его личного досмотра была вызвана его мама – Рахимова О.В. Для проведения личного досмотра Чернова С.В., были приглашены пятые одного с ним пола. Перед началом личного досмотра, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а затем провел личный досмотр Черного С.В., в ходе которого был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 19 свертков из фольги, внутри каждого свертка находились свертки из полимерного материала, замотанные у основания светлой нитью, и внутри каждого свертка из полимерного материала находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковская карта «ГазпромБанк» на имя Ольги Рахимовой, купюра достоинством 100 рублей. В левом наружном кармане крутки надетой на Чернове С.В. обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», с сим-картой сотового оператора «Теле 2». Полимерный пакет со свертками, мобильный телефон и банковская карта, были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых расписались участвующие в досмотре лица. По факту личного досмотра, был составлен акт, в котором также расписались участвующие лица. Далее, у Чернова С.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев рук Чернова С.В., а также сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, с пояснительной записью, на котором расписались все участвующие лица, а также составлены акты, на которых расписались все участвующие лица. Как мне потом стало известно от сотрудников ОНК, что в ходе личного досмотра Рахимова Т.К., в находящейся при нем сумке, было обнаружено 3 свертка из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты, обмотанные сверху нитью, внутри которых находилось вещество в виде комков. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Оперуполномоченным ОНК Файзулловым Р.Р., в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон Чернова С.В. В ходе осмотра телефона последнего была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», с фотографиями возможных «тайников-закладок», с описанием адреса и места, которые разложили на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до задержания Чернова С.В. Также, в одной из папок в телефоне, были обнаружены фотографии возможных «тайников-закладок». Было принято решение о проведении осмотров мест происшествия. В ходе осмотров мест происшествия (информация о адресах мест происшествий имеется в материалах уголовного дела), было обнаружено и изъято 4 свертка с комкообразным веществом. Все свертки были изъяты и упакованы в конверты. Также, были основания предполагать, что по месту жительства и регистрации Чернова С.В. по адресу: <адрес>Б, <адрес>, могут храниться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и иные предметы, добытые преступным путем, а лица проживающие и зарегистрированные по данному адресу, узнав о подозрении Чернова С.В. в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, могли предпринять попытки сокрыть предметы добытые преступные путем, поэтому было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту регистрации и жительства Чернова С.В. Были получены заявления от Рахимовой О.В. и Чернова С.В. о том, что они не возражают от проведения осмотра их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, мною и оперуполномоченным ОНК Филиным Д.С. проводился осмотр места происшествия по месту регистрации и жительства Чернова С.В. В ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, а также обнаружен и изъят рулон фольги. Порядок проведения ОРМ мне известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а так же из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах, в настоящий момент точное время он не помнит (т. 1 л.д. 172-174);

    - показаниями свидетелей - понятых Пыхтина С.В. и Руднева Е.Н., по существу аналогичными друг другу, данными каждым из них в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестных лиц. В служебном кабинете отдела полиции, где находился неизвестный молодой мальчик и женщина, которая представилась матерью досматриваемого, разъяснили права и обязанности и провели личный досмотр несовершеннолетнего. Мальчик представился как Рахимов Т. К., также назвал свою дату рождения и место жительства. Несовершеннолетний Рахимов Т.К. был одет в куртку, шапку, футболку, штаны спортивные, носки, кроссовки. За спиной на ремне имелась сумка-барсетка. В ходе личного досмотра, в барсетке было обнаружено три свертка из фольги, внутри которых находится полимерный сверток, обмотанный нитью, внутри которых находится вещество в виде комков. По данному факту Рахимов Т.К. не смог ничего пояснить, так как не знал, что находится в данных свертках и пояснил, что эти свертки не его, а принадлежат его дяде Чернову С., который попросил сложить данные свертки себе в барсетку. Три свертка из фольги, внутри которых находится полимерный сверток, обмотанный нитью, внутри которых находилось вещество в виде комков, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан и на котором расписался все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также они присутствовали при личном досмотре гражданина, который представился как Чернов С. В.. Он назвал свою дату рождения и место жительства. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Чернову С.В. его права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра. Чернов С.В. был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темно – синего цвета под которыми одеты серые спортивные штаны, серые кроссовки. В ходе личного досмотра сзади за поясом в трусах одетых на Чернове С.В. обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 19 свертков из фольги, внутри каждого свертка находится сверток из полимерного материала замотанный у основания светлой нитью с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Со слов Чернова С.В. в данных свертках находилось наркотическое средство – героин. Во внутреннем левом кармане куртки была обнаружена банковская карта «Газпромбанк», денежная купюра в размере 100 рублей. В левом наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет, ключи от квартиры, мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета в котором находится сим – карта сотового оператора «Теле 2». По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором Чернов С.В. и они расписались. 19 свертков с веществом, мобильный телефон и банковская карта, были упакованы в три бумажных конверта, на которые была нанесена пояснительная запись, опечатаны и на которых расписались все участвующие лица. Далее у Чернова С.В. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Чернова С.В., которые были упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесена была пояснительная надпись, опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее он и второй понятой, присутствовали при осмотре мобильного телефона принадлежащего Чернову С.В., который ранее был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра телефона марки «Хуавей» в папке «Галерея», обнаружена папка «Вотсап Images», в которой находились фотоизображения различных участков местности. В мессенджере «Вотсап» была обнаружена переписка, в которой имелись аналогичные фотоизображения с участками местности с описанием оборудованных тайников закладок. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он и второй понятой, с целью проверки полученной информации о том, что Чернов С.В. Сотрудники полиции пояснили, что фотографии, которые найдены в телефоне имеют оперативный интерес. После осмотра телефон вновь был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, на данном конверте расписались все участвующие лица. Конверт был опечатан. Также был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица. После осмотра телефона, сотрудники полиции попросили его и второго мужчину, участвующего в качестве понятого, поучаствовать в качестве понятых при осмотре мест происшествий, они согласились. Они с сотрудником полиции направились к участку местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, где у калитки справой стороны после разрытия грунта, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находится вещество в виде комков. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Далее мы проследовали к участку местности расположенного между домами № и 9 по <адрес>, где на стыке забора из металлического профлиста и кирпично-деревянного забора, после разрытия грунта, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находится вещество в виде комков. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. После чего, мы проследовали на участок местности расположенный за домом № по <адрес>, где находится трансформаторная подстанция, при осмотре участка местности находящегося между двумя металлическими дверьми в растительности, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они проследовали к участку местности расположенного напротив ранее осмотренного участка местности, где на стыке стены у трансформаторной подстанции и забора из профлиста в ходе разрытия грунта, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде комков. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Далее они направились к участку местности расположенного напротив <адрес>, где был расположен столб под основанием которого, в ходе разрытия грунта, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде комков. Данный сверток был представлен на обозрение и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. После чего, они направились на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в клумбе у въездных ворот, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По каждому осмотренному участку местности были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица. После чего, он и второй понятой, присутствовали при осмотре <адрес>, которая расположена в <адрес>«Б» по <адрес>. В ходе осмотра в комнате № на шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. В комнате №, в левой половине шкафа был обнаружен рулон фольги, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 168-171, т. 1 л.д. 161-164, соответственно);

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля Рахимова Р.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с мамой Рахимовой О.В., братом Рахимовым Т.К., 2009 года рождения и дядей Черновым С. Отношения у него с дядей С. хорошие, никаких конфликтов не бывает. Обучается в 4 классе МБОУ СОШ №. Они проживают в трехкомнатной квартире, где дядя С. занимает одну из комнат. В этом году, весной, месяц он не помнит, мама ушла на маникюр, Т. гулял, он и дядя С. были дома. Дядя С. предложил ему прогуляться с ним на улицу в сторону района «Заречье». Дядя С. дал ему пачку из-под сигарет, в которой были какие-то свертки из фольги. Он спросил у него, что это такое, на что он ему ничего не ответил. Когда они вышли на улицу и шли в сторону района «Заречье», дядя С. ему сказал, что в тех свертках наркотики, также сказал, чтобы он об этом никому не говорил, так как если кто-то узнает, он разозлиться и сделает ему плохо. В тот вечер, они пришли на «Старое Заречье» и дядя С. сказал ему, чтобы он клал свертки в землю и закапывал ногой, а он при этом будет фотографировать на свой мобильный телефон, а потом отправлял кому-то. Когда они разложили все свертки, которые были, дядя С. дал мне 100 рублей и сказал при этом, что он их заработал, после чего, они вернулись домой. Примерно два раза в неделю, дядя С. стал заставлять его ходить с ним и раскладывать свертки в разных районах <адрес>. На протяжении всего времени, он боялся отказать дяде С., так как он пару раз уже злился и кричал на него, и он думал, что тот может в отношении него применить физическую силу. За каждый его поход с дядей С., он давал ему 100 рублей, а иногда 300 рублей. Каждый раз, когда они выходили на улицу, дядя С. давал ему пачку из-под сигарет или пакет со свертками для того, чтобы он их нес. Он знает, что наркотики это плохо, но дядя С. говорил ему, чтобы он не переживал, так как ему ничего не будет. Ему и его брату Т., дядя С. не предлагал попробовать вещество. О том, что его брат Т. ходит с дядей С., также раскладывать свертки он знал, но боялся об этом говорить кому-либо, так как думал, что дядя С. узнав об этом, сможет что-либо сделать в отношении него или брата (т.1 л.д. 130-132);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Рахимова Т.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с мамой Рахимовой О.В., братом Рахимовым Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дядей Черновым С.. Отношения у него с дядей С. хорошие, никаких конфликтов не бывает. Обучается в 5 классе МБОУ НСКШИ 1. Его дядя Чернов С. нигде не работает, но у него всегда есть деньги. Примерно в конце апреля 2021 г. дядя С. предложил ему погулять, при этом дал пакет от магазина «Пятерочка», в котором лежала коробка от рафинированного сахара. В данной коробке были кубики из фольги обмотанные нитками. Он не спрашивал, что это такое, так как боялся. Они вышли из дома и поехали в район Доможирово и дядя С. ему сказал, чтобы он шел вдоль забора частного сектора и кидал эти кубики на землю, а он (Чернов С.В.) их будет фотографировать. После прогулки, которая длилась примерно час, дядя С. за то, что он раскидал кубики дал ему денежные средства в размере 100 рублей и сказал, что это за его работу, при этом дядя С. ему сказал, что если об этом расскажет кому-то, то ему будет плохо. Что именно он (Чернов С.В.) имел ввиду, он не понял, но только понимал, что ему может за это «влететь» от дяди С.. На следующий день, он спросил у дяди С., что это за свертки, на что дядя С. ответил, что это наркотики и то, что они будут делать с ним тайники, он их будет фотографировать, при этом дядя С. сказал, что за это ему ничего не будет, так как он маленький, а также, что он будет давать ему за это деньги. На протяжении 6 месяцев, примерно 3 раза в неделю, он ходил с дядей С. и раскидывал свертки, а он фотографировал на свой мобильный телефон и кому-то отправлял. Он не говорил об этом никому, так как очень боялся реакции и психологического давления со стороны дяди С., а также боялся отказать ему в помощи. ДД.ММ.ГГГГ, он не пошел в школу, так как утром у него заболел живот. Дядя С. был дома, а мама ушла на работу. Дядя С. предложил ему поехать с ним и заработать деньги, то есть снова помочь разложить свертки. Дядя С. дал ему 10 свертков и сказал, чтобы он положил их в сумку, которая принадлежит ему. Дядя С. вызвал такси, и они доехали до конца <адрес>, там они вышли из такси и пошли в переулок <адрес>, там он раскидал большую часть свертков, а дядя С. фотографировал на мобильный телефон. Когда они выходили в переулке <адрес> и собирались пойти дальше, чтобы разложить остальные свертки, к ним подъехала автомашина, и из нее вышло несколько человек. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, после чего они были доставлены с дядей С. в отдел полиции, где была вызвана мама и в ее присутствии и в присутствии двух понятых одного с ним пола, был проведен личный досмотр. В ходе его личного досмотра было изъято 3 свертка с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. После его досмотра был составлен акт, в котором также расписались он и все участвующие лица. Потом, в присутствии его мамы, сотрудники полиции с него взяли объяснение, в котором он все рассказал. О том, что его брат Рахимов Рустам помогал также как и он дяде С., знал, но боялся кому-либо рассказать, так как думал, что дядя С., узнав об этом, очень сильно разозлиться (т. 1 л.д. 133-135);

В ходе дополнительного допроса несовершеннолетний свидетель Рахимов Т.К. добавил, что он не уверен, что ДД.ММ.ГГГГ дядя С. давал ему именно 10 свертков, так как не пересчитывал их, возможно, их было меньше. По представленной ему на обозрение переписке в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ между им и дядей С., пояснил, что он - Рахимов Т.К. писал ему в этот день первый, а также просил взять с собой к дяде, так как ранее, когда дядя С. его просил с ним ходить, давал ему за это денежные средства, а также дарил различного рода подарки и убеждал, что за то, что он с ним ходит, и раскладывает свертки, ему ничего не будет, так как он маленький (т. 2 л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Рахимовой О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает со своими детьми – Рахимовым Т.К., 2009 года рождения, Рахимовым Р.К., 2010 года рождения, также с ними в отдельной комнате проживает ее брат - Чернов С.В., 1980 года рождения. Длительное время С. нигде не работает, с того момента как вернулся из мест лишения свободы в 2017 <адрес> хозяйства они не ведут. В последний год, она стала замечать, что у С. появились деньги, так как он сделал ремонт в своей комнате, а также приобрел телевизор. Чем занимался С. и где он работал, она не знает и у него не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын Рахимов Т. был задержан сотрудниками полиции и сейчас находится в отделе полиции. Она незамедлительно поехала в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, в ее присутствии опросили сына и провели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Т. было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на котором расписались она, мой сын и все участвующие лица. Также по факту личного досмотра ее сына был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Также, с ней в отдел полиции приехал мой второй сын Рустам, с которого в ее присутствии, также было получено объяснение. О том, чем ее дети занимались, она не знала. На ее вопрос, откуда у детей появлялись новые вещи (наушники, чехлы на телефоны) и всякая другая мелочь, они ей говорили, что денег им дал дядя С.. Она предполагает, что сыновья ей не сказали о том, что С. их принуждал делать закладки наркотиков, по причине того, что боялись его реакции. У нее имеется банковская карта банка «Газпромбанк» (номер карты она не помнит), на которую ей приходит зарплата. Банковская карта хранилась всегда дома, лежала на полке. С. знал, что у нее на банковской карте пароль год ее рождения, но она не знала, что он может брать ее, так как оповещения о списании или зачислении денежных средств у нее на телефон не приходят, приложения банка нет. Когда приходила заработная плата, она просто снимала с карты деньги и клала ее обратно на полку. Никаких денежных средств ей лично, С. ни за что не переводил. Коммунальные услуги она оплачивала сама лично. ДД.ММ.ГГГГ после того как задержали С. и ее сына Т., вечером она обнаружила отсутствие банковской карты, и Т. ей пояснил, что банковская карта была у С. в этот день. Для чего она ему нужна была, ей неизвестно (т. 1 л.д. 136-137; т. 2 л.д. 74-75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минуты у <адрес>, им совместно с начальником отдела ОНК МУ МВД России «Ногинское» майором полиции Д.В. Сафоненко, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции Д.С. Филиным, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции А.А. Некрасовым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны: Чернов С.В.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес>; Рахимов Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Рахимова Т.К., обнаружено и изъято 3 свертка из фольги, внутри каждого из которых находится полимерный сверток, обмотанный нитью с веществом в виде комков внутри. В ходе проведения личного досмотра Чернова С.В., было обнаружено и изъято 19 аналогичных свертков с веществом внутри каждого. Со слов Чернова С.В. в изъятых свертках находится наркотическое средство «героин», которые он намеревался сбыть через тайники «закладки» (т. 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Файзуллова Р.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования, фиксации и изъятия предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем, а так же недопущения утраты иных следов преступной деятельности Чернова С.В., оборудовавшего места «тайников-закладок», которые предназначались для дальнейшего сбыта наркотического средства «героин», на территории <адрес>. При проверке вышеуказанной информации, в ходе осмотра мест «тайников-закладок», расположенных по следующим адресам обнаружено и изъято: <адрес> у <адрес>: сверток из фольги находящимся внутри полимерным свертком, обмотанным нитью с веществом в виде комков внутри; <адрес> между <адрес>: сверток из фольги с находившимся внутри полимерным свертком, обмотанным нитью с веществом в виде комков внутри; <адрес> за <адрес>: сверток из фольги с находившимся внутри полимерным свертком, обмотанным нитью с веществом в виде комков внутри; <адрес> напротив <адрес>: сверток из фольги с находившимся внутри полимерным свертком, обмотанным нитью с веществом в виде комков внутри (т. 1 л.д. 49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское» Малахова А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования, фиксации изъятии предметов и веществ запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем, а также недопущения утраты иных следов преступной деятельности С.В. Чернов, оборудовавшего места «тайников-закладок», которые предназначались для дальнейшего сбыта наркотического средства «героин», на территории <адрес>. При проверке вышеуказанной информации, в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес>Б по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный с веществом в виде комков и порошка, а также рулон фольги (т.1 л.д. 88);

- актом личного досмотра Рахимова Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: три свертка из фольги внутри каждого из которых находился полимерный сверток обмотанный нитью, с веществом в виде комков внутри (т.1 л.д. 11-14) которые, в ходе предварительного следствия осмотрены (т.1 л.д. 194-198), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 225-226) и сданы на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 227-230);

- актом личного досмотра Чернова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала внутри которого находилось 19 свертков из фольги внутри, внутри каждого свертка из полимерного материала находилось порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета; банковская карта «GAZPROMBANK» 6764 5490 0072 8809 на имя Ольга Рахимова; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей», сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 24-27), мобильный телефон и банковская карта, в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1 л.д. 37-40, 175-176) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8) и сданы на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 9-10); 19 свертков с наркотическим средством осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 194-198), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 225-226), и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 227-230);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток из фольги внутри которого, находится полимерный сверток, обмотанный нитью, с веществом в виде комков внутри. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 50-54), в ходе предварительного следствия, сверток был осмотрен (т. 1 л.д. 194-198), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 227-230);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного между домами 7 и 9 по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги внутри которого находится полимерный сверток обмотанный нитью, с веществом в виде комков внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, оклеен клейкой лентой, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 57-61) в ходе предварительного следствия, сверток был осмотрен (т.1 л.д. 194-198), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 227-230);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности за <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток обмотанный нитью, с веществом в виде комков. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, оклеен клейкой лентой, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 70-74) в ходе предварительного следствия, сверток был осмотрен (т. 1 л.д. 194-198), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 2 л.д. 227-230);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находится полимерный сверток, обмотанный нитью, с веществом в виде комков внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, оклеен клейкой лентой, с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 76-80), в ходе предварительного следствия, сверток был осмотрен (т. 1 л.д. 194-198), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 227-230);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка и рулон фольги Пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, оклеен клейкой лентой, с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 91-95), рулон фольги был упакован в полимерный пакет, который был опечатан, оклеен клейкой лентой, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 91-95); пакет с комкообразным веществом в ходе предварительного следствия был осмотрен (т. 1 л.д. 194-198), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 227-230); рулон фольги, в ходе предварительного следствия осмотрен (т. 1 л.д. 194-198) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-226), сдан на ответственное хранение в камеру хранения в МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 227-230);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, в трех свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рахимова Т.К., содержит в совеем составе наркотическое средство - героин. Масса наркотического средства составила, соответственно: 1,27 грамма; 1,24 грамма; 1,33 грамма (т.1 л.д. 23);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на исследование вещества (объекты №№), массой 1,18 грамма, 1,11 грамма, 1,31 грамма, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 36);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные на исследование вещества, массой 188,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 97);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленные на экспертизу вещества», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила, соответственно: 1,25 грамма; 1,22 грамма; 1,31 грамма; 1,16 грамма; 1,09 грамма; 1,29 грамма; 1,38 грамма; 1,29 грамма; 1,29 грамма; 1,28 грамма; 1,39 грамма; 1,16 грамма; 1,24 грамма; 1,21 грамма; 1,31 грамма; 1,39 грамма; 1,26 грамма; 1,20 грамма; 1,38 грамма; 1,31 грамма; 1,35 грамма; 1,48 грамма; 1,20 грамма; 1,28 грамма; 1,29 грамма; 1,34 грамма; 188,10 грамма. Вышеуказанные изъятые вещества - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-220), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 221-224);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Некрасовым А.А. и обвиняемым Черновым С.В., в ходе которой свидетель Некрасов А.А. полностью подтвердил свои показания, а обвиняемый Чернов С.В. с показаниями свидетеля Некрасова А.А. полностью согласился (т. 2 л.д. 14-17);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого Чернова С.В., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 78-83).

    Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Чернова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 150 ч. 4 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений изложенные в обвинительном заключении.

        Суд приходит к выводу, что вина Чернова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 150 ч. 4 УК РФ, помимо признания вины подсудимым, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенных Черновым С.В. преступлений, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями свидетелей - сотрудников полиции: Файзуллова Р.Р., Филина Д.С., Малахова А.С., Некрасова А.А. о незаконной деятельности Чернова С.В., связанной с незаконным оборотом наркотического средства; об имеющейся оперативной информации, которая нашла свое подтверждение в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чернова С.В., который, согласно полученной оперативной информации, совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства - героин, через места «тайников-закладок» на территории <адрес>, привлекая при этом с собой одного из своих племянников, на вид которым примерно 10-15 лет и проживающих совместно с ним, с целью отвлечения внимания от своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в момент совершения преступления, в ходе которого при личном досмотре последних Чернова С.В. и несовершеннолетнего Рахимова Т.К. было обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство; показаниями участвующих при ОРМ лиц: Пыхтина С.В. и Руднева Е.Н., показаниями несовершеннолетних свидетелей – племянников Чернова С.В.: Рахимова Р.К. и Рахимова Т.К. о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства Черновым С.В., показаниями свидетеля Рахимовой О.В., показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый; результатами ОРМ «наблюдение», оформленными процессуальными документами, в том числе, протоколами личного досмотра Рахимова Т.К. и Чернова С.В., осмотров мест происшествия; справками об исследовании и заключениями химической экспертизы, и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

    Суд не имеет никаких оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, поскольку их показания являются четкими, последовательными, не противоречивыми, подробными, взаимно дополняют друг друга, они согласуются между собой и другими доказательствами, собранными, представленными в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше; показания свидетелей были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, никаких нарушений УПК РФ при получении данного доказательства следователем допущено не было.

    Судом бесспорно установлено, что никаких неприязненных отношении к подсудимому свидетели не имели, причин оговора подсудимого у свидетелей нет. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Чернова С.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

        Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными, с соблюдением требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно: на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49, 50 Конституции РФ. При этом доказательство должно отвечать двум правовым требованиям, которые предъявляется соответственно к их содержанию и форме - они должны быть относимыми и допустимыми.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться для доказывания по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким ведомственным нормативным актом, регламентирующим порядок оформления и представления результатов оперативно-розыскных действий следователю, является «Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденная Приказом МВД РФ, Министерства обороны РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 3 указанной Инструкции прямо устанавливает обязанность сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, устанавливающими порядок собирания и проверки доказательств.

На основании п. 9 указанной Инструкции представление оперативными подразделениями результатов ОРД следователю осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и означает передачу в установленном законодательством РФ и настоящей Инструкцией порядке конкретных оперативно-служебных документов, которые после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подробно изучались документы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Было объективно установлено, что материалы оперативной проверки в отношении Чернов С.В. были предоставлены в орган предварительного следствия на основании постановления о результатах оперативно-розыскных мероприятий и передачи материалов в органы предварительного следствия. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены надлежащим процессуальным путем, они признаны судом относимыми, допустимыми доказательствами, а потому суд признает их доказательствами виновности подсудимого Чернова С.В. в инкриминируемом ему деяниях.

        Суд убежден, что квалифицирующий признак совершенного Черновым С.В. преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Чернов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 221,67 грамма, что составляет крупный размер.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые «в ходе личного досмотра Рахимова Т.К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ.», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила, соответственно: 1,25 грамма; 1,22 грамма; 1,31 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. Представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые «в ходе личного досмотра Чернова С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ.», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ составила, соответственно: 1,16 грамма; 1,09 грамма; 1,29 грамма; 1,38 грамма; 1,29 грамма; 1,29 грамма; 1,28 грамма; 1,39 грамма; 1,16 грамма; 1,24 грамма; 1,21 грамма; 1,31 грамма; 1,39 грамма; 1,26 грамма; 1,20 грамма; 1,38 грамма; 1,31 грамма; 1,35 грамма; 1,48 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от 3 объектов. Представленное на экспертизу вещество (объект 23) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,20 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект 24) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> между <адрес> 9», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,28 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект 25), обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> за <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,29 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект 26) «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> напротив <адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 1,34 грамма. Представленное на экспертизу вещество (объект 27), обнаруженное и изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, <адрес>», содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества составила, соответственно: 188,10. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма от вещества.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперты, проводившие экспертизы, имеют высшее химическое образование и длительные стажи экспертной работы по специальности; перед дачей заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ, о чем с них была взята расписка; во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле Чернова С.В. на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют способ незаконного приобретения наркотического средства, незаконная деятельность Чернова С.В., направленная на реализацию наркотического средства потребителям, количество изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки; результаты ОРМ «Наблюдение».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Оперативное мероприятие по настоящему уголовному делу было проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в связи с наличием поступившей оперативной информации.

Способ, которым Чернов С.В. возбудил у несовершеннолетнего Рахимова Т.К. желание совершить совместно с ним преступление и вовлек его в совершение покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, отражен в обвинении и установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Вина Чернова С.В. в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 4 УК РФ, полностью подтверждается, помимо признания своей вины подсудимым Черновым С.В., стабильными, последовательными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Рахимова Т.К., данными им в ходе предварительного расследования дела, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым Чернов С.В., достоверно зная о возрасте Рахимова Т.К., являясь его дядей, предложил ему раскладывать свертки с наркотиком, заинтересовав материально, давая денежные средства и покупая подарки.

Оснований считать, что Рахимов Т.К. оговорил Чернова С.В., не имеется.

Указанные показания Рахимова Т.К. полностью согласуются с показаниями самого подсудимого Чернова С.В., а также свидетелей: Рахимова Р.К. и Рахимовой О.В.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Чернов С.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ст. 150 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Чернову С.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова С.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 150 ч. 4 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, выразившееся в сообщении в ходе проверки показаний на месте обстоятельств и механизма преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, чем помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; состояние здоровья виновного, наличие у него тяжких заболеваний (ВИЧ, гепатит); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Чернова С.В., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Чернов С.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за оконченное преступление.

    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Чернова С.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с 2008 г. с диагнозом: «наркомания», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в кожно-венерологическом диспансерном и противотуберкулезном отделениях ГБУЗ МО «НЦРБ» не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и тяжких заболеваний у виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Черновым С.В. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ст. 66 ч. 3, УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Чернову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

    С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому Чернову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное Черновым С.В. преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, а также не применять при назначении наказания подсудимому Чернову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 150 УК РФ, в виде ограничения свободы.

                    Оснований для применения к подсудимому Чернову С.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, учитывая, что в действиях Чернова С.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому Чернову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Чернова С.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Черновым С.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

            Защиту подсудимого Чернова С.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 7500 рублей, который участвовал в судебном разбирательстве - всего затратил на участие в деле 5 судодней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 4 дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ – знакомился с материалами уголовного дела, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Чистякова С.В. за участие в данном деле составляет 6000 (1500Х4) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Чистякова С.В. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал. Подсудимый не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Чернов С.В. не возражал.

Суд также учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащих выплате адвокату Чистякову С.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого Чернова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Чернова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 150 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

        - по ст. 150 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чернову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания осужденному Чернову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чернова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернову С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному Чернову С.В.;

- банковскую карту «Газпромбанк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Рахимовой О.В.;

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), срезы с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук Чернова С.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- материалы ОРМ «наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Чистякову С. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Чернова С.В. в уголовном деле № за четыре дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Чернова С. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чистякову С. В. полностью, в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Чернов С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий