Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2023 ~ М-1239/2023 от 17.04.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001471-15

№ М-1239/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Григорьева Ростислава Николаевича к ООО "УК "Транстехсервис" в защиту прав потребителей,

установил:

Григорьев Р.Н. обратился в суд к ООО "УК "Транстехсервис" с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля с пробегом №р8120001227 от 10 ноября 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги в размере 165000 руб., денежных средств, уплаченных за услуги по замене масла и масляного фильтра в двигателе внутреннего сгорания в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление Григорьева Р.Н. подписано представителем Григорьевой А.В.

Между тем, в подтверждение полномочий представителя Григорьевой А.В. на подписание и предъявление искового заявления доверенность не приложена.

Таким образом, на момент подачи искового заявления документов, подтверждающих полномочия Григорьевой А.В. на подписание искового заявления и его подачу в суд от имени Григорьева Р.Н. материалы дела не содержат.

При таком положении суд приходит выводу о том, что заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░