Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-18/2023

12RS0014-01-2023-000248-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной <данные изъяты>

обвиняемого Тихонова <данные изъяты>

защитника - адвоката Грошевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тихонова <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов <данные изъяты> обвиняется в том, что <данные изъяты> умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, не имея законных прав и разрешения собственника, взял <данные изъяты> ключи от автомобиля LADA GRANTA <данные изъяты> и около <данные изъяты>, осуществил поездку на указанном автомобиле в направлении <данные изъяты> не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет, где <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский».

В подготовительной части судебного заседания адвокат Грошева <данные изъяты>. просила прекратить уголовное дело в отношении Тихонова <данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Потерпевшая <данные изъяты> представила суду заявление в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Тихонова <данные изъяты>. за примирением сторон. Ущерб ей возмещен полностью. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Обвиняемый Тихонов <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшей и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Прокурор Глазырина <данные изъяты> считает необходимым в удовлетворении заявленных ходатайств отказать.

Исследовав заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Тихонова <данные изъяты> уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Тихонов <данные изъяты> не судим <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшей действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату. Потерпевшая к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон право на реабилитацию у Тихонова <данные изъяты>. не возникает, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, так как Тихонов <данные изъяты> является трудоспособным.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Тихонова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Тихонова <данные изъяты> в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с Тихонова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: одну пару черных кроссовок - возвратить Тихонову <данные изъяты>., автомобиль <данные изъяты> возвратить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов