Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1658/2024 от 09.02.2024

... УИД 16RS0050-01-2024-001504-37

Дело № 12-1658/2024

РЕШЕНИЕ

05апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просила его отменить.

В судебное заседание ФИО3 её защитник ФИО4 жалобу поддержали, просили определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Второй участник ДТП ФИО5 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, вынесшее определение в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший инспектор 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в определении от ... указал, что ... в 11:30 минут по адресу: ..., Матюшинский тракт, 8километр, напротив ЛЭП ..., водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, которая следовала во встречном направлении. С учетом всестороннего исследования всех обстоятельств произошедшего, опираясь на доказательственную базу, построенную на объяснениях участников происшествия, фотографиях с места происшествия, расположения транспортных средств и месте их столкновения согласно схеме ДТП, характеру технических повреждений автомобиля, установлено, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО6 нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из него вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...