Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-328/2021 от 04.03.2021

Дело № 12-328/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001577-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО2 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из копии обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: Чувашская Республика, адрес что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, не выявлено.

Таким образом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                     И. Н. Сидорова