Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-500/2023 от 05.04.2023

УИД 74RS0001-01-2023-001702-89

Дело № 1-500/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                      26 июня 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.А., секретарем Катунькиным Д.Б., с участием государственных обвинителей, помощников Челябинского транспортного прокурора Новоселовой А.Д., Чадиной К.П., Кожевниковой Е.О., подсудимого Снегирева И.С., его защитника – адвоката Кондратьева Д.В., подсудимого Агаркова С.В., его защитника - адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

АГАРКОВА Семена Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

СНЕГИРЁВА Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное, не женатого, детей не имеющего, работающего токарем в ООО «ВКМ Урал», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Агарков С.В. и Снегирёв И.С. 11 мая 2022 года около 10 часов 00 минут находились по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». В этой связи указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на реализацию своего преступного умысла, связанного с хищением чужого имущества и распределили роли, согласно которым они должны были совершить все преступные действия совместно и согласованно.

Агарков С.В. и Снегирёв И.С., реализуя свой совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору направились к месту совершения преступления, расположенному по <адрес>. В пути следования Агарков С.В и Снегирёв И.С. встретили двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым предложили совершить с ними совместное хищение чужого имущества. Неустановленные лица из корыстных побуждений согласились на предложение Агаркова С.В. и Снегирёва И.С., вступив с последними в преступный сговор, распределив роли, согласно которым должны были совершить все преступные действия совместно и согласованно

Далее Агарков С.В., Снегирёв И.С., совместно с двумя неустановленными лицами 11 мая 2022 года до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, прибыли к оврагу, расположенному в 30 метрах от <адрес>. Осмотрев указанный участок местности, Агарков С.В., Снегирёв И.С. и два неустановленных лица обнаружили металлический швеллер, часть которого находилась в земле, что затрудняло хищение кабелей. Поэтому Агарков С.В., Снегирёв И.С. и двое неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору прошли к дому № <адрес> <адрес>, где приискали инструменты, с помощью которых намеривались совершить преступление, а именно лом и топор.

После этого, Агарков С.В. совместно с Снегирёвым И.С. и двумя неустановленными лицами согласно состоявшемуся между ними преступному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям 11 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, умышленно, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в 30 метрах от <адрес>, Агарков С.В. и Снегирёв И.С. с двумя неустановленными лицами обратили внимание на сигнально блокировочные кабеля, которые решили похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение кабелей Снегирёв И.С., Агарков С.В. и два неустановленных лица с помощью принесённых топора и лома осуществили подкоп в земле, произвели вырубку и извлекли на поверхность фрагменты сигнально блокировочного кабеля марки СБЗПУ-30х2 длинной 2,12 м стоимостью 648 рублей 50 копеек, марки СБЗПУ -4х2 длинной 4,62 метра стоимостью 195 рублей 57 копеек, марки СБЗПУ 12х2 длинной 8,01 метра стоимостью 858 рублей 80 копеек, марки СБЗПУ 9х1, длинной 2,78 метра стоимостью 156 рублей 95 копеек, марки СБЗПУ 24х2 длинной 1,96 м стоимостью 534 рубля 28 копеек, общей длинной длиной 21 метр 83 сантиметра, на общую сумму 2394 рубля 10 копеек, без учета НДС, принадлежащих Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Однако Агарков С.В., Снегирёв И.С. и два неустановленных лица свои преступные действия, направленные на хищение указанного имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку к месту преступления прибыли сотрудники Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», которые пресекли совершение преступления, а Агарков С.В., Снегирёв И.С. и два неустановленных лица скрылись с места преступления.

Спустя время, в указанный день около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным Агарков С.В. и Снегирёв И.С. вернулись к месту совершения преступления, для того чтобы забрать приготовленное к хищению имущество, но были задержаны сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Своими совместными, умышленными и согласованными преступными действиями Агарков С.В., Снегирёв И.С. и два неустановленных лица пытались совершить хищение имущества, принадлежащего Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Центральной дирекции инфраструктуры Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 2 394 рубля 10 копейки, без учета НДС.

Действия Агаркова С.В., Снегирёва И.С., каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Кондратьев Д.В. и Бузуева О.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Агаркова С.В. и Снегирёва И.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Агарков С.В., Снегирёв И.С. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу отсутствует, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые Агарков С.В., Снегирёв И.С. в судебном заседании признали себя виновными в совершении вменяемого им преступления, ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали и не возражали прекратить производство по делу в отношении них в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснили, что в ходе предварительного следствия извинились перед потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства защитников – адвокатов Кондратьева Д.В. и Бузуевой О.Н. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 4 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое Агаркову С.В. и Снегирёву И.С. относится к категории средней тяжести, является неоконченным.

Агарков С.В., Снегирёв И.С. в браке не состоят, детей на иждивении не имеют, трудоустроены, ранее не судимы, возместили материальный ущерб, причиненный потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, принесли извинения.

Учитывая вышеуказанные данные о личности Агаркова С.В., Снегирёва И.С., признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Агарков С.В., Снегирёв И.С. до возбуждения уголовного дела в ходе осмотра места происшествия давали объяснения по обстоятельствам совершенного преступления и их последующее активное поведение в ходе предварительного следствия (дача последовательных и стабильных признательных показаний, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства), возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба путем возврата похищенного имущества, а также то, что каких-либо тяжких последствий от их действий не наступило, незначительность возможного причинения для ОАО «РЖД» ущерба в сумме 2 394 рубля 10 копеек, суд приходит к выводу, что подсудимые Агарков С.В., Снегирёв И.С. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и полагает возможным уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 28 УПК РФ. При этом Агарков С.В., Снегирёв И.С. задержаны на месте преступления, что объективно исключало возможность их явки в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем отсутствие этого условия не может являться препятствием для принятия решение о прекращении в отношении Агаркова С.В., Снегирёва И.С. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Агаркова С.В., Снегирёва И.С. в связи с деятельным раскаянием, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется, требования положений ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    прекратить уголовное дело в отношении АГАРКОВА Семена Валерьевича, СНЕГИРЁВА Ивана Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в отношении Агаркова С.В., Снегирёва И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

3 лопаты, лом и топор считать переданными по принадлежности ФИО11, освободив его от ответственного хранения;

кабели марки СБЗПУ 30х2 длинной 5 метра, СБЗПУ 19х2 длинной 15 метров, СБЗПУ 30х1 длинной 10 метров, СБЗПУ 14х2 длинной 25 метров, СБЗПУ 12х2 длинной 5 метров, 9 фрагментов кабелей считать переданными по принадлежности представителю Челябинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 50» считать переданным по принадлежности ФИО12, освободив его от ответственного хранения;

диск СD — R Крег №11395 от 08 августа 2022 года с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Агарков С.В., Снегирёв И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, представления, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: