Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2023 от 13.02.2023

УИД 10RS0007-01-2022-000220-78

№ 13-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                             22 февраля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Геннадьевой И.В., с участием помощника прокурора Лоухского района РК Демьяка Д.В.,

рассмотрев заявление администрации Малиновараккского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

установил:

в своём заявлении администрация Малиновараккского сельского поселения просит предоставить отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от 06.05.2022, согласно которому на администрацию Малиновараккского сельского поселения возложена обязанность в срок шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения ... и организовать освещение в районе домов ..., указав, что администрация приступила к исполнению решения суда, однако, исполнить его в установленный срок не представляется возможным, в связи с длительным сроком оформления документов. Для исполнения решения Лоухского районного суда от 06.05.2022 потребуется срок до 01.09.2023.

Представитель заявителя – администрации Малиновараккского сельского поселения, представитель заинтересованного лица – ОСП по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 203 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора Лоухского района РК Демьяк Д.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, считая, что администрации Малиновараккского сельского поселения было предоставлено достаточно времени для его исполнения.

Выслушав помощника прокурора Лоухского района, изучив материалы дела, представленные в суд материалы, оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 06.05.2022 удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия. На администрацию Малиновараккского сельского поселения Республики Карелия возложена обязанность в срок шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения в ... и в течение шести месяцев с момента проведения паспортизации автомобильных дорог местного значения в ... организовать освещение в районе домов ....

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2022.

06.01.2023, в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании указанного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району РК возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

В соответствии с ответом первого заместителя Главы Республики Карелия Ч. от 26.08.2022 в 2022 году выполняются инженерные изыскания по объекту «Обустройство участка автомобильной дороги «Чупа-Малиновая Варакка-Хетоламбина» недостающим электроосвещением в ...». После завершения работ ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» приступит к разработке проектно-сметной документации по объекту, планируемый срок завершения работ – 1 марта 2023 года.

05.12.2022 Администрацией Малиновараккского сельского поселения подано заявление в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Цель использования земельного участка: для автомобильных дорог.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При этом предоставление отсрочки, предполагая наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные обстоятельства по делу о том, что произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения ... и организовать освещение в установленные решением суда сроки невозможно, исполнение администрацией части требований исполнительного документа, финансовое положение бюджетного учреждения, суд считает, что по делу имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 06.05.2022 до 01.09.2023, что влечет удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд

определил:

заявление администрации Малиновараккского сельского поселения удовлетворить, предоставив заявителю отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 06.05.2022 по гражданскому делу № 2-102/2022, согласно которому на администрацию Малиновараккского сельского поселения Республики Карелия возложена обязанность в срок шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения в ...; в течение шести месяцев с момента проведения паспортизации автомобильных дорог местного значения в ... организовать освещение в районе домов ..., на срок до 1 сентября 2023 года.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                              Г.Л. Поращенко