Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 29.09.2023

мировой судья Ашихмина О.С.

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 27 октября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа от <дата> №, которым с Прокопенко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте и госпошлина.

<дата> определением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края в удовлетворении указанного заявления представителя ПАО «Сбербанк России» было отказано, в связи с тем, что факт утраты исполнительного документа не подтвержден справкой, выданной руководителем подразделения судебных приставов в порядке, предусмотренном приказом ФССП РФ от <дата> №.

Кроме этого, полагает, что <дата> судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а <дата> судебный приказ был получен взыскателем и повторно не предъявлялся, поэтому срок предъявления исполнительного документа ко взысканию истек, что и обосновывает принятие обжалуемого решения.

Представитель ПАО «Сбербанк России», не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой указал, что считает указанное определение подлежащим отмене, по следующим основания.

Отказывая в удовлетворении заявления мировым судьей не учтено то, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа не ранее <дата>, т.е. с даты получения информации из службы судебных приставов об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также мировым судьей не применены правила о прерывании срока для предъявлении исполнительного документа к исполнению в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как <дата> имела место частичная оплата задолженности должником.

Представитель взыскателя просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по существу и выдать дубликат судебного приказа.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», должник Прокопенко И.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Прокопенко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в сумме 46461 руб. 74 коп. и госпошлины в размере 796 руб. 93 коп.

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, а <дата> данное исполнительное производство окончено по основаниям п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскания в рамках исполнительного производства не производились, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, повторно судебный приказ на принудительное исполнение в отдел судебных приставов на исполнение не поступал.

<дата> представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование заявления указал на наличие информации о частичном погашении задолженности должником, которым был произведен платеж по карте <дата>, в связи с чем, пропущенный взыскателем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению должен начать исчисляться заново с указанной даты в силу п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая заявление представителя взыскателя, мировой судья, принял во внимание, что исполнительное производство окончено и оригинал исполнительного документа направлен службой судебных приставов взыскателю и получены последним <дата>, повторно указанный исполнительный документ для принудительного взыскания в адрес службы судебных приставов не предъявлялся, а представителем взыскателя не представлено надлежащих доказательств обращения в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, его утраты, а также не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременно в течение более трех лет получить и предъявить исполнительный документ к исполнению, в связи с чем, отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче его дубликата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами определения мирового судьи, принятыми в обоснование отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как предусмотрено п.2 ч.1, ч.ч.2 и 3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Системный правовой анализ обозначенных выше норм права и фактических обстоятельств, установленных судом, свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

В частности, согласно отчету по банковской карте Прокопенко И.В., последним производилось частичное погашение задолженности <дата> в сумме 30 руб., поэтому срок предъявления исполнительного документа заново исчисляется с <дата> при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание отчет об оплате как достоверное доказательство о произведенном платеже, а доказательств обратного суду должником не представлено, должник, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, реализовал свое процессуальное право, в том числе на представление доказательств.

Отсутствие оформленной надлежащим образом справки, в порядке установленном приказом ФССП РФ от 28.03.2015 № 455, выданной уполномоченным должностным лицом, в подтверждение факта утраты исполнительного документа, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку все имеющиеся доказательства оцениваются в совокупности,

Помимо этого, суд принимает во внимание, что с <дата> до <дата>, то есть момента подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа не прошло трех лет, в связи с чем, заявителем срок не пропущен, представителем взыскателя подтверждается факт отсутствия возвращенного исполнительного документа.

В силу п.2 ч.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом выявленных грубых нарушений требований материального права суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований и фактических обстоятельств для отмены определения мирового судьи, и соответственно, удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> об отказе в удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк России» восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа отменить.

Восстановить срок для предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №.

Выдать представителю ПАО «Сбербанк России» дубликат исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> №.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.С. Карпунин