Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2023 (13-1069/2022;) от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                                                                                     город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решение суда, в связи с несвоевременным его получением.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. В деле имеются сведения об уведомлении (почтовые идентификаторы).

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена ответчиком.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, в деле имеется расписка в получении судебной повестки (находится в местах лишения свободы).

ФИО2 уполномоченный по ФИО2 услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена.

Прокурор вызванный судом в судебное заседание, в суд не явился, надлежащим образом уведомлялся, в деле имеются расписки о получении судебной повестки.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 8 Постановления от 16.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом <адрес> - Югра было вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не участвовал.

Сведений подтверждающих дату получения истцом решения суда у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю) заявитель ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлено даты получения ФИО1 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с причинением вреда жизни в результате дорожно –транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судьи:                     подпись                                                     Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА