Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2023 от 13.07.2023

Дело № 12-113/2023

УИД № 07RS0003-01-2023-001948-47

РЕШЕНИЕ

г. Нарткала 7 сентября 2023 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Булавина О.С..,

Рассмотрев в судебном заседании в помещении Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики жалобу Альботова Тамерлана Мухамедовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1
ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Урванскому району (далее ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Урванскому району) Курмановым А.Л. от 9 июля 2023 года Альботов Т.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку с привлечением к административной ответственности Альботов Т.М. был не согласен, в тот же день, тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении 07 АК N 207490, из которого следует, что в
9 июля 2023 года в 19 часов 38 минут на <адрес> Альботов Т.М. управлял транспортным средством Лада-21907-911, с государственным регистрационным знаком Т616ВХ07, на стеклах которого было нанесено пленочное покрытие со светопропусканием в 0,04.9%, не соответствовавшим требованиям пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

При этом и в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что измерение светопропускания стекол автомобиля было произведено с использованием прибора "Тоник" N 14412 действительного до 15.02.2024 г.

Не согласившись с постановлением от 9 июля 2023 года, Альботов Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы, заявителем указано на то, что его транспортное средство было остановлено сотрудником Вороковым М.К., который произвел замер стекол на светопропускаемость, при этом не учел погодные условия, тем самым нарушил порядок проведения замеров, определенный в п.п. 7.8.3 и 7.8.4 ГОСТ 32565-2013. Прибор «Тоник», которым производили замер привезли в течении часа, в связи с чем считает необходимым выяснить состоит он на балансе в ОМВД России по Урвансокму району. Ему не были разъяснены его права и обязанности перед проведением процедуры. После чего все документы были переданы инспектору Курманову А.Л., который составил обжалуемое постановление об административном правонарушении.

В судебное заседание Альботов Т.М. извещенный надлежащим образом не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не поступало. Участвующий в судебном заседании от 8 августа 2023 года Альботов Т.М. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание инспектор ОВДПСОГИБДД ОМВД России по Урванскому району Курманов А.Л., вынесший обжалуемое постановление, не явился об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФжалобарассмотрена в отсутствие лиц.

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Альботова Т.М., а также свидетельство о поверке средства измерений «Тоник» 14412.

Изучив доводы, изложенные в жалобе Альботова Т.М., и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - "Технический регламент"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2023 года Альботов Т.М. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого была нанесена пленка, из-за чего светопропускание обозначенных стекол составляло 0,04.9 %, то есть не соответствовало требованию вышеуказанного норматива.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 9 июля 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2023 года; требованием от 9 июля 2023 года о прекращении правонарушения; объяснением инспектора ОВДПСОГИБДД ОМВД России по Урванскому району Курманова А.Л..; другими собранными по делу доказательствами.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении и оформления в связи с несогласием Альботова Т.М. с вынесенным по делу постановлением протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом административного органа не допущено.

Приведенные выше доказательства нахожу процессуально допустимыми, относимыми к имеющим значение обстоятельствам и в совокупности достаточными для обоснованного вывода о доказанности вины Альботова Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Отвергаются как несостоятельные утверждения Альботова Т.М о допущенных инспектором ДПС нарушениях при измерении светопропускания стекол его транспортного средства, поскольку все замеры производились без каких-либо нарушений, в полном соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ - с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Тоник" 14412, то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению. Кроме того, ГОСТами, на нарушение которых имеется ссылка в жалобе Альботова Т.М., регламентирована процедура проверки имеющегося (конструктивного) светопропускания стекол транспортных средств, но не процедура проверки соответствия их светопропускания требованиям безопасности дорожного движения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы замер светопропускаемости стекла автомашины Альботова Т.М. был проведен с соблюдением установленного порядка.

Доводы жалобы о том, что перед проведением процедуры измерениями светопропускаемости стекол ему не были разъяснены его права и обязанности являются несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены. Альботову Т.М. также вручены копии постановления по делу, протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Альботов Т.М. был остановлен инспектором Вороковым М.К., который производил измерение, при этом материалы по делу об административном правонарушении, в том числе и обжалуемое постановление составлены инспектором Курмановым А.Л. не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, согласно которым измерение светопропускания стекол транспортного средства было проведено уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы, в соответствии с требованиями статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результаты произведенных измерений отражены в постановлении о назначении наказания, отвечающем требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах Альботов Т.М. обоснованно признан виновным в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его действия правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления
от 9 июля 2023 года не установлено.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-113/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
АЛЬБОТОВ ТАМЕРЛАН МУХАМЕДОВИЧ
Суд
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Булавина Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
urvansky--kbr.sudrf.ru
14.07.2023Материалы переданы в производство судье
08.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее