Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2023 ~ М-1853/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2739/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре: Калайдовой А.А.,

06 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. в дневное время водитель ФИО5, управляя автомашиной «<...> следовал по проезжей части дороги, ведущей от <адрес> в сторону главной автодороги «<адрес>» при осуществлении маневра поворот налево допустил столкновение с автомашиной <...> под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<...> ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. "."..г. ФИО7, действующая в интересах ФИО2 обратилась за страховой выплатой в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», выплатное дело №У-037-000763/20. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховую выплату по факту ДТП от "."..г. в размере 75500 рублей. Решением финансового уполномоченного ФИО8 от "."..г. №У-20-88962/5010-007 взыскано с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 104750 рублей 00 копеек. "."..г. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» исполнило указанное решение и выплатило истцу 104750 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о выплате неустойки была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от "."..г. №У23-22395/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано. Заявление о страховой выплате со всеми документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России "."..г. №...-П были получены ПАО «САК «Энергогарант» "."..г.. Таким образом, страховая выплата должна была быть выплачена по "."..г. (включительно). Страховая выплата поступила на счет заявителя "."..г.. На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 неустойка за нарушение срока страховой выплаты в период с "."..г. по "."..г. в размере 151410 рублей ((75500 рублей +104750 рублей)х84 дня/100%).До обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному, она "."..г. обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Истец просит суд взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от "."..г. №40-ФЗ за период с "."..г. по "."..г. в размере 151410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на дату наступления страхового события – "."..г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в дневное время водитель ФИО5, управляя автомашиной «<...> следовал по проезжей части дороги, ведущей от <адрес> в сторону главной автодороги «<адрес>» и при осуществлении маневра поворот налево допустил столкновение с автомашиной «<...> под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Пежо 308» государственный регистрационный знак А706МТ134 ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №... со сроком страхования с "."..г. по "."..г.. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в ООО «Зета Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №... со сроком страхования с "."..г. по "."..г..

Согласно постановлению от "."..г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вынесенному Среднеахтубинским районным судом <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

"."..г. ФИО7, действующая в интересах ФИО2 обратилась в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от "."..г. №...-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

"."..г. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплатило ФИО2 страховую выплату по факту ДТП от "."..г. в размере 75500 рублей.

"."..г. в адрес ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованиям выплатить страховое возмещение в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от "."..г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее "."..г..

"."..г. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в ответ на заявление (претензию) ФИО2 письмом №... уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 о взыскании с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 80 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 № У-20-88962/5010-007 от "."..г. требования ФИО2 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО удовлетворены. С ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 104750 рублей.

"."..г. ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» исполнило указанное решение и выплатило истцу 104750 рублей.

"."..г. истец обратилась в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» письмом от "."..г. уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Решением финансового уполномоченного от "."..г. №У23-22395/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Заявление о страховой выплате со всеми документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России "."..г. №...-П были получены ПАО «САК «Энергогарант» "."..г.. Таким образом, страховая выплата должна была быть выплачена по "."..г. (включительно).

Принимая во внимание, что обязанность ответчика выплатить страховое возмещение, не была исполнена им своевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена в установленные законом сроки без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его арифметически верным, произведенным с учетом требований закона.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока страховой выплаты в период с "."..г. по "."..г. в размере 151410 рублей((75500 рублей +104750 рублей)х84 дня/100%).

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при заявленных ФИО2 имущественных требованиях.

Взыскиваемую с ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей суд считает отвечающей обстоятельствам дела, поскольку факт нарушения прав ФИО2 со стороны страховщика установлен, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5042 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) в пользу ФИО2 (<...> неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 151410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) в пользу бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину 5042 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: