Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 09.01.2023

Материал № 4/17-15/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000007-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.

осужденной Альдемировой В.Н.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Казанцевой Р.М. в интересах осужденной Альдемировой В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора

У с т а н о в и л:

Адвокат Казанцева Р.М. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденной Альдемировой В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что Альдемирова В.Н. отбыла необходимую часть наказания, свою вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. За время отбывания наказания имела несколько поощрений, взысканий от администрации колонии не имела, участвует в самодеятельности, добросовестно трудится. По приговору гражданского иска не имеется. Осужденная имеет постоянное место жительства. Полагает, что поведение Альдемировой В.Н. свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Адвокат Казанцева Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, имеется телефонограмма от 10.01.2023 о том, что адвокат просит рассмотреть ходатайство без ее участия (л.д.18)

В судебном заседании осужденная Альдемирова В.Н. ходатайство поддержала, просит его удовлетворить, пояснила, что полностью признает вину, раскаивается. За время отбывания наказания имеет поощрения.

Адвокат Зяблицев В.Н. поддержал ходатайство о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на принудительные работы Альдемировой В.Н., указал, что осужденная признала вину, раскаивается в содеянном, своим поведением доказала исправление, при отсутствии взысканий она имеет поощрения, положительно характеризуется.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной поддержал, характеризует Альдемирову В.Н. положительно.

Прокурор Боярский Е.В. считает, что ходатайство адвоката Казанцевой Р.М. в интересах осужденной Альдемировой В.Н. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Альдемирова В.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 03.11.2020 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Альдемирова В.Н. с 21.02.2021 г. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, прошла обучение по профессии «<...>», принимала участие в воспитательных мероприятиях, характеризовалась положительно.

По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 15.04.2022 осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно справки ФКУ КП-26, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. В культурно-массовых мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, проявляет инициативу. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности «<...>» и «<...>». Отношение к учебе положительное, занятия не пропускала. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Вину признала полностью. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками посредством переписки, телефонных переговоров. Имеет позитивные планы на будущее. Характеризуется положительно. Администрация учреждения поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась положительно, при отсутствии взысканий систематически получала поощрения, на профилактическом учете не состояла, своим примерным поведением, добросовестным трудом и участием в воспитательных мероприятиях стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что стабильно поощрялась, повышала свой профессиональный уровень.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Альдемировой В.Н. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Альдемирова В.Н. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Казанцевой Р.М. в интересах осужденной Альдемировой В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденной Альдемировой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 03.11.2020 сроком 1 год 6 месяцев 3 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Альдемировой В.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть Альдемировой В.Н. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Альдемировой В.Н. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Селиванова