Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2023 ~ М-421/2023 от 17.01.2023

Дело №2-3235/2023                                  11 мая 2023 года

78RS0014-01-2023-000497-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО3, о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком, принятых на себя обязательств по заключенному сторонам и кредитному договору между КБ «Кольцо Урала» и ФИО3 от 07 октября 202 1года, в связи с чем образовалась задолженность.

     Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявлял, обоснования уважительности причин неявки не представил, возражений по существу иска также не направил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

     Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Судом установлено, что между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (Сокращенное наименование: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №/к23-21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее - Соглашение) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 860 000 руб. 00 коп.

    «01» января 2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) (далее - Истец, Банк), что подтверждается записью в Едином государственно реестре юридических лиц за ГРН № от 01.01.2022г., в связи с чем Банк является правопреемником Первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по Кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

    Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» (далее - Общие условия КД) Заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия КД) и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора.

Согласно п.п. 2,    4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 14.1 % процентов годовых.

В соответствии с Графиком погашения задолженности по Кредитному договору, платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 23549,19 руб.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору перечислив денежные средства на счет Ответчика № (Российский рубль), открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2021г.

    Однако, обязательства Ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

    Согласно п. 5.3. Общих условий Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

     Согласно п. 5.4. Общих условий КД в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательств по уплате части кредита (основного долга) и/или по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, закрепленном п.12 Индивидуальных условий КД, на сумму просроченной задолженности за период просрочки. Пени уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1.1. Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком кредитного договора t отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов обще! продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика путем направлена соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительстве (регистрации) Заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащую уплате процентов - 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

    В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитном) договору, Истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца ж удовлетворены.

    В связи с расторжением кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом ДД.ММ.ГГГГ составила 0 (ноль) процентов годовых.

    Неисполнение Ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору№/к23-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 256,50 рублей, в том числе 763 499,70 (по просроченной ссуде), 50 928,37 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 750,89 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 901,97 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 175,57 (по штрафной неустойке по просроченным процентам)

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений и представленными в материалы дела доказательствами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору,

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11432, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) – удовлетворить.

    Взыскать в пользу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ПАО) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Санкт-Петербург, задолженность по кредитному договору №/к23-21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 256,50 рублей, в том числе 763 499,70 (по просроченной ссуде), 50 928,37 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 750,89 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 901,97 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 2 175,57 (по штрафной неустойке по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11432,57 руб.

    Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья-                        Кротова М.С.